№2-3621/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» Красноярский филиал к Лобацеевой ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» Красноярский филиал обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Лобацеевой А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 119 983 рубля.
До судебного заседания от ответчика Лобацеевой А.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания, в г.Красноярск возвращаться не намерена. Кроме того, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, и рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде г.Красноярска будет препятствовать ей участвовать в судебном заседании.
Представитель ОАО «СОГАЗ» Юрченко С.А. (доверенность в деле) не возражал против передачи дела по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Третье лицо ФИО4 против передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель третьего лица ООО «Газпром геологоразведка», третье лицо ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных по делу материалов, следует, что местом регистрации Лобацеевой А.В. является <адрес> В соответствии с представленным свидетельством о регистрации по месту пребывания Лобацеева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку при рассмотрении дела по иску ОАО «СОГАЗ» к Лобацеевой А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения судом было установлено, что последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное в г.<адрес> Красноярского края, ответчиком заявлено ходатайство передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту ее фактического проживания в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» Красноярский филиал к Лобацеевой ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова.