Дело №.2-3451/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Терсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Дудиной ФИО6, Шимчуку ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Дудиной А.Б., Шимчуку А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире <адрес>, от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 94 126, 31руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 11 947,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 321,48 руб.
В связи с частичной оплатой задолженности, ООО УК «Жилкомресурс» представило уточнения к иску и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке 91 073,95 руб. в счет погашения задолженности по жилищно коммунальным платежам с учетом пени, а также расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель управляющей компании не явился, в деле имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дудина А.Б. не возражала против заявленных требований ООО УК «Жилкомресурс», однако просила суд учесть произведенные ею платежи в счет погашения задолженности в размере 33 500 руб., также просила о снижении размера пени..
Ответчик Шимчук А.Б. поддержал пояснения Дудиной А.Б.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дудина А.Б. состоит на регистрационном учете и проживает в квартире <адрес> <адрес>, кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Шимчук А.Б. Согласно выписки из домовой книги нанимателем указанной выше квартиры является Дудина ФИО3. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на 2 человек, состоящих на регистрационном учете. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 94 126, 31 руб., что подтверждается представленной справкой о состоянии финансово-лицевого счета.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам не оспаривалось и ответчиками в ходе судебного разбирательства. Не представлено суду доказательств и тому, что Шимчук А.Б. производит такого рода платежи по месту своего проживания.
В этой связи, суд признает требования управляющей компании о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по платежам обоснованными, однако полагает учесть произведенные Дудиной А.Б. платежи в размере 33 500 руб.(платежные документы от 17 сентября 2011 года на сумму 10 000 руб., от 19 сентября 2011 года на 5 000 руб., от 08 ноября 2011 года на 3 500 руб. и от 14 декабря 2011 года на 15 000 руб. имеются в материалах дела), и с учетом уточненных истцом требований, определить ко взысканию в пользу управляющей компании 60 626,31 руб. (94 126,31 руб. задолженность на 01 июня 2011 года – 33 500 руб., уплаченных в счет погашения задолженности).
Согласно расчету, представленного истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляет 11 947,64 руб. Вместе с тем. Суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а стороной истца не представлено доказательств о наличии у ответчиков обязанности солидарно отвечать по судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с последних уплаченную ООО УК Жилкомресурс» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – 2 018,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дудиной ФИО8, Шимчука ФИО10 в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 626 рублей 31 копейки, а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3 000 рублей, а всего 63 626 рублей 31 копейку.
Взыскать с Дудиной ФИО11, Шимчука ФИО12 в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в счет возврата государственной пошлины 2 018 рублей 79 копеек в равных долях.
В остальной части требований ООО УК «Жилкомресурс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.
Судья Хвалько О.П.