Дело №2-3968/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И.,
истицы Коногоровой А.В.,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коногоровой ФИО9 к Упирову ФИО10 о прекращении права пользования квартирой, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Коногорова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Упирову М.Ю. о выселении, взыскании компенсации за порчу имущества, ссылаясь на то, что на основании договора долевого строительства от 15.10.2007г. она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> С этого момента она проживает в квартире, а после сдачи дома в эксплуатацию зарегистрировалась в ней по месту жительства 01.04.2008г. С ноября 2010г. совместно с ней стал проживать ответчик Упиров М.Ю., который попросил прописать его в квартире, т.к. ему нужно было сменить загранпаспорт. 09.02.2011г. истица его прописала, но он заграничный паспорт делать не стал, а решил оформить кредит на телефон, а паспорт начал делать в июне 2011г. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до 07.07.2011г. проживал в принадлежащей ей квартире, не забирал свои вещи, отказывался оплачивать квартплату, во время ссор портил имущество, разбивал бытовые предметы – утюг, ноутбук, лампу, душ, разбил новый ламинат, ронял шкафы, повредив напольное покрытие, чем причинил истице значительный ущерб. Она неоднократно предлагала ему покинуть ее квартиру, он временами 2-4 дня проживал у своей подруги Бобровской Анны по адресу: г.<адрес> по этому же адресу находились его вещи, там он проживает по сей день. Но выписываться из квартиры истицы он не желал, мотивируя тем, что у него скоро появится ребенок, и он будет проживать в квартире истицы и дальше. Поскольку между истицей и ответчиком – ее бывшим сожителем семейные отношения прекратились, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется. В связи с тем, что право пользования у ответчика отсутствует, но несмотря на неоднократные обращения истицы, принадлежащую ей квартиру он не освободил, просить выселить Упирова М.Ю. из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> взыскать компенсацию за порчу имущества в размере 5000 рублей.
Впоследствии истица Коногорова А.В. дополнила свои исковые требования, просит прекратить право пользования Упирова М.Ю. квартирой по адресу: <адрес>
Определением суда от 07.12.2011г. производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации за порчу имущества в сумме 5000 рублей, было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Коногорова А.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что после рождения ребенка ответчик без ее согласия вселился в квартиру, добровольно с регистрационного учета не снимается. Членом ее семьи ответчик не является, в связи с чем просит прекратить его право пользования принадлежащим ей жилым помещением и выселить из квартиры.
Ответчик Упиров М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истицы рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Ст.помощник прокурора Яценко И.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований и выселении ответчика из жилого помещения.
Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Коногорова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается договором долевого строительства от 15.10.2007г., свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2008г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним.
Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире состоят на регистрационном учете с 01.04.2008г. истица Коногорова А.В., а также с 09.02.2011г. ответчик Упиров М.Ю., который в настоящее время проживает в квартире, добровольно освободить жилое помещение отказывается.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника Коногоровой А.В. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет, в связи с чем его право пользования принадлежащим истице жилым помещением подлежит прекращению.
Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней, в связи с чем суд принимает решение о выселении Кпирова М.Ю. из спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коногоровой ФИО11 удовлетворить.
Прекратить право пользования и выселить Упирова ФИО12 из жилого помещения – <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: