Дело 2- 3992/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Стариковой ФИО5 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №№ обратился в суд с заявлением к Стариковой Н.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Сбербанком РФ на основании кредитного договора №№ от 19.01.2010г. Стариковой Н.И. был выдан кредит в сумме 40 000 рублей на срок до 19.01.2013г., с уплатой 20 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно и ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, однако, Стариковой Н.И. систематически нарушались условия договора, в связи с чем, банк был вынужден подать исковое заявление в Третейский суд, как это предусмотрено условиями кредитного договора. 31.03.2011г. постоянно действующим Третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» вынесено решение об удовлетворении требований Сбербанка России в полном объеме. В пользу заявителя со Стариковой Н.И. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 44 045,97 рублей, а также сумма уплаченного третейского сбора в размере 1 576 рублей 62 копейки. Решение суда вступило в законную силу незамедлительно, Стариковой Н.И. был предоставлен срок для его добровольного исполнения до 14.04.2011 года. Однако ответчиком решение не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Кроме того, банк просит взыскать со Стариковой Н.И. судебные издержки в размере 1 500 рублей
В судебное заседание представитель Сберегательного банка России ОАО Кочмарева К.В., действующая на основании доверенности № 25-3-17/456 от 12.10.2011г., не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Старикова Н.И.в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений по адресу ее жительства и регистрации, об уважительности неявки не сообщила, возражения не представила.
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела третейского суда № Э 1180/11, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст.2 данного Закона определяет, что под компетентным судом подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского, разбирательства, в пользу которой было принято решение третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст.426 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях:
- если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2011 года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии», расположенный по адресу: <адрес>, в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № №) по адресу: <данные изъяты> в составе трех третейских судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №№ г.Красноярска в полном объеме, взыскав со Стариковой Н.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от 19.01.10г. в размере 45 887 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченного третейского сбора в размере 1 576 рублей 62 копейки.
Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно, Стариковой Н.И. предоставлен срок для его добровольного исполнения до 14.04.2011 года, однако до настоящего времени указанное решение третейского суда должником не исполнено.
Взыскатель обратился в районный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 06.09.2011 года, то есть по истечении срока, определенного третейским судом для добровольного исполнения решения. При этом должник – Старикова Н.И., не представила суду никаких доказательств, и не привела никаких доводов, по которым в выдаче исполнительного листа может быть отказано.
Кроме того, сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 31.03.2011 года оспаривается в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «О третейских судах в РФ», документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Извещение о месте и времени третейского разбирательства, назначенного на 31.03.2011 года в 13 часов 20 минут, а также о составе третейского суда, направлялось Стариковой Н.И. 01.03.2011г. почтовой связью с уведомлением о вручении по месту ее жительства – <адрес>, а также <адрес>
Как следует из ч.3 ст.33 ФЗ «О третейских судах в РФ», после принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения, оформленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Копия решения третейского суда направлена ответчику Стариковой Н.И. также надлежащим образом - посредством почтовой связи 14.04.2011 года, что подтверждается почтовым реестром и соответствующей почтовой квитанцией.
Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 марта 2011 года о взыскании со Стариковой ФИО6 в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №№ задолженности по кредиту в размере 44 045 рублей 97 копеек, а также уплаты третейского сбора в размере 1 576 рублей 62 копейки.
Взыскать со Стариковой Надежды Ивановны в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его принятия.
Судья: И.Г.Медведев