текст документа



Дело № 2-3614/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева ФИО8 к Красноярскому ОАО «Сельэлектрострой» об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев И.И. обратился в суд с иском к Красноярскому ОАО «Сельэлектрострой» Красноярский филиал о взыскании убытков, причиненных утратой принятого на хранение имущества, ссылаясь на то, что ему, как председателю садоводческого товарищества «Ветеран-3», на праве собственности принадлежит следующее имущество: трансформатор тм 250 кВт и трансформаторная подстанция КТП-250. С целью электрификации садоводческого товарищества «Ветеран-3» указанное имущество было передано по накладной на хранение Красноярское ОАО «Сельэлектрострой» Красноярский филиал, привлеченное к выполнению работ. Однако работы по электрификации садового товарищества «Ветеран-3» на момент передачи выполнены не были по причине высокой стоимости технологического подключения СТ «Ветеран-3» к электрическим сетям ОАО «Красноярскэнерго», трансформатор и трансформаторная подстанция были оставлены на хранении до востребования поклажедателем. По достижении договоренности с ОАО «Красноярскэнерго» он (Лихачев И.И.) обратился в адрес ОАО «Сельэлектрострой» с требованием о возврате электрического оборудования, до настоящего времени оборудование не получено. Просил обязать Красноярский ОАО «Сельэлектрострой» возвратить ему в натуре электрическое оборудование: трансформатор ТМ 250 кВт (1 штука) и трансформаторную подстанцию КТП-250 (1 штука).

В судебном заседании Лихачев И.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что получил указанное электрическое оборудование от ПО Красноярские электрическое сети ОАО «Красноярскэнерго» и передал его на хранение ответчику. При передаче оборудования на хранение действовал от имени садового общества «Ветеран-3», но именно он занимался вопросами электрификации, а потому в настоящее время ветераны с него спрашивают оборудование. Просил иск удовлетворить, настаивая на том, что является собственником истребуемого имущества

Ответчик Красноярский ОАО «Сельэлектрострой», а также филиал общества, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 887, 891 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 августа 2000 года между Красноярским филиалом ОАО «Сельэлектрострой» в лице директора ФИО5 и садоводческим товариществом «Ветеран-3» в лице председателя Лихачева И.И. заключен договор строительного подряда, согласно которому ОАО «Сельэлектрострой» обязалось в установленный договором срок выполнить работы по электроснабжению садоводческого товарищества «Ветеран-3» в <адрес>

01 августа 2001 года на основании приказа от 12 июля 1999 года № с подотчета Красноярского участка РЭС-2 по накладным №2 и №3 Лихачеву И.И., действующему в качестве председателя садоводческого общества «Ветеран-3» по доверенности № 1 от 06 августа 2001 были, переданы трансформатор ТМ-250 кВА и трансформаторная подстанция типа КТПП-630/10 кВ для использования по своему усмотрению.

Согласно расходной накладной от 13 августа 2001 года указанное электрическое оборудование садоводческим обществом «Ветеран-3» было предано на хранение Красноярскому филиалу АО «Сельэлектрострой».

Кроме того, в письме от 05 июня 2011 года за исх. №007 адресованном Красноярскому филиалу ОАО «Сельэлектрострой», содержится просьба вернуть указанное электрическое оборудование садоводческому обществу «Ветеран-3», письмо подписано председателем общества – Лихачевым И.И.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии договорных правоотношений по электроснабжению садоводческого общества «Ветеран-3» между обществом и Красноярский филиалом ОАО «Сельэлектрострой», при этом трансформатор тм250 кВт и трансформаторная подстанция КТП-250, были переданы в Красноярское ОАО «Сельэлектрострой» непосредственно садоводческим обществом, от лица которого действовал Лихачев И.И. являясь председателем общества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства не добыто, а Лихачевым И.И. не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности последнему на праве собственности электрического оборудования, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В этой связи суд отказывает Лихачеву И.И. в удовлетворении иска в полном объеме.

Представленная Лихачевым И.И. в дело справка начальника Емельяновского РЭС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 12 июля 1999 года по накладным № 2, № 3 трансформатор ТМ-250 кВа и трансформаторная подстанция типа КТПП-630/10 кВ были переданы Лихачеву И.И. в собственность для использования по усмотрению, не может быть принята судом ко вниманию, поскольку указанные накладные, представленные в дело истцом, а также по запросу суда начальником Емельяновской РЭС Чернышовым С.Д. датированы 01 августа 2001 года и содержат в себе указание на то, что указанное имущество передавалось ФИО2 как председателю садоводческого общества «Ветеран-3».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Лихачеву ФИО9 к Красноярскому ОАО «Сельэлектрострой» об истребовании имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.

Судья О.П. Хвалько