Дело № 2-3632/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиходько ФИО6 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Лиходько Н.Н. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования.
Истица Лиходько Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Фетисов В.В. (доверенность в деле) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле имеется также отзыв представителя ответчика, согласно которому спор между сторонами отсутствует, т.к. МРСК Сибири не претендует на акции наследодателя Лиходько А.В., нет необходимости заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истица своевременно приняла основное наследство, ей необходимо обратиться к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство (л.д.88-89).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 31.10.2011г. и на 19.12.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, а представитель ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Лиходько ФИО7 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лиходько ФИО8 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцице, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова