Дело № 2-3056/11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Красноярск 16 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Агат», Бензель ФИО8 и Бензель ФИО91 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Канский» (ООО) обратилось в суд к ООО «Агат», Бензель Е.Г. и Бензель Я.В. с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 мая 2010 года между истцом и ООО «Агат» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком по 27.04.2012 года, с уплатой 20% годовых. Согласно условиям указанного договора, ООО «Агат» был обязан ежемесячно производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако, с февраля 2011 года должник полностью прекратил производить установленные выплаты. По состоянию на 13 июля 2011 года, долг заемщика перед истцом составляет 262 115 рублей 57 копеек. Поручителями заемщика ООО «Агат» по кредитному договору выступили Бензель Е.Г. и Бензель Я.В., которые в соответствии с заключенными ими договорами поручительства обязались солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. По условиям кредитного договора, а также согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявить аналогичные требования к поручителям. Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 25 мая 2010 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 262 115 рублей 57 копеек – задолженность по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 821 рубль 16 копеек.
25 октября 2011 года истец уточнил свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, в итоге просил суд расторгнуть кредитный договор от 25.05.2010г., взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 10 733 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей 32 копейки. Кроме того, в связи с уменьшением исковых требований, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 391 рубль 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца Прушевский К.А. (доверенность в деле) еще раз уточнил исковые требования в связи с доначислением процентов и пени, просил расторгнуть договор от 25.05.2010г. и взыскать 11 040 рублей 23 копейки, из которых: 10 543,08 рубля – основной долг по кредиту; 387,16 – просроченные проценты; 104,04 рубля – текущие проценты; 5,85 рублей – пеня.
Ответчик ФИО2 в зале суда с уточненными исковыми требованиями истца не согласилась, ссылаясь на то, что после получения первоначального искового заявления она добровольно полностью оплатила всю задолженность по кредиту.
Соответчики ООО «Агат» и Бензель Е.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.
С учетом мнения сторон, а также правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №№ от 25 мая 2010 года, коммерческий банк «Канский» (ООО) предоставил заемщику ООО «Агат» кредит в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 20% годовых со сроком возврата 27 апреля 2012 года, то есть на два года.
На основании п.п.2.5, 2.6, 3.1 названного кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком (т.е. ООО «Агат») ежемесячно, начиная с июня 2010 года, в соответствии с графиком платежей не позднее 27 числа каждого месяца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, ООО «Агат» прекратило выплаты денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с марта 2011 года. По состоянию на 13 июля 2011 года (момент обращения истца с иском в суд) за заемщиком числилась задолженность по кредиту в общей сумме 262 115 рублей 57 копеек, из которых: 243 688,23 рублей - сумма основного долга; 2 136,32 рублей – текущие проценты, 15 888,88 рублей – просроченные проценты; 422,14 рубля – пеня за просроченные проценты.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия включены сторонами в п.6.4 кредитного договора.
Поскольку заемщиком ООО «Агат» были нарушены сроки возврата кредита с марта 2011 года по июль 2011 года, коммерческий банк «Канский», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение предоставленного кредита 25 мая 2010г. между истцом и ответчиками Бензель Я.В. и Бензель Е.Г. были заключены договоры поручительства №№ и №№, согласно которым они, как поручители, обязались перед кредитором (КБ «Канский») отвечать за исполнение ООО «Агат» всех его обязательств по кредитному договору №№ от 25 мая 2010 г.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины на сумму 5 821,16 рубль уже были оплачены ответчиками при внесении 22.09.2011г. денежной суммы в размере 264 693,43 рубля, в указанной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,РЕШИЛ:Уточненные исковые требования Коммерческого банка «Каннский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от 25 мая 2010 года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Агат». Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агат», Бензель ФИО93 и Бензель ФИО94 в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от 25 мая 2010 года в размере 11 040 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.
Судья И.Г. Медведев