<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев Чемаковой ФИО6 к Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чемакова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22.09.2006 года между ней и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно условиям кредитного договора банк предоставил ей кредит в сумме 774 000 рублей. По условиям договора банк ежемесячно взыскивал комиссию за ведение ссудного счета. Приобретение услуги по кредитованию было обусловлено дополнительной обязанностью по уплате платежа. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителя, поскольку нарушают положения ч.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг, следовательно, условия кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком в части установления комиссии за обслуживание кредита противоречат требованиям закона. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона. Просит взыскать с ответчика АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в ее пользу уплаченную комиссию 50 497 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чемаковой О.Н. – Белов Д.В., действующий на основании доверенности от 01.10.2011 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время ответчик в добровольном порядке выплатил уплаченную комиссию, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) Базовкина А.С., действующая на основании доверенности №70 от 14.04.2011 года, ходатайство поддержала, также просила производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, судом представителю истца Чемаковой О.Н. – Белову Д.В. разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Чемаковой О.Н. – Белова Д.В. от иска к Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чемаковой ФИО7 к Акционерному коммерческому банку «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина