Дело № 2- 4223/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Кувшинову ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №№ обратился в суд с заявлением к Кувшинову А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Сбербанком на основании кредитного договора №№ от 05.07.2010г. был выдан Кувшинову А.В. кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 05.07.2013г., с уплатой 20% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно и ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, однако, Кувшиновым А.В. систематически нарушались условия договора, в связи с чем, Сбербанк был вынужден подать исковое заявление в Третейский суд, как это предусмотрено условиями кредитного договора. 19.08.2011г. постоянно действующим Третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» вынесено решение об удовлетворении требований Сбербанка России в полном объеме, в пользу банка с Кувшинова А.В. была взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 153 887,01 рублей, а также сумма уплаченного третейского сбора в размере 4 277,74 рублей. Решение суда вступило в законную силу незамедлительно, Кувшинову А.В. был предоставлен срок для его добровольного исполнения до 01.09.2011 года. Однако до настоящего времени ответчиком решение не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Кроме того, истец просит взыскать с Кувшинова А.В. судебные издержки в размере 1 500 рублей
В судебное заседание представитель Сберегательного банка России (ОАО) Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности № 25-3-17/210 от 03.05.2011г., не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Кувшинов А.В. в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресам его жительства и регистрации, об уважительности неявки не сообщил, возражения не представил.
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела третейского суда № Э 1275/11, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст.2 данного Закона определяет, что под компетентным судом подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского, разбирательства, в пользу которой было принято решение третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст.426 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях:
- если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2011 года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии», в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № №) по адресу: <данные изъяты> в составе трех третейских судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 г.Красноярска в полном объеме, взыскав с Кувшинова А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №234742 от 05.07.10г. в размере 153 887 рублей 01 копейку, а также сумму уплаченного третейского сбора в размере 4 277 рубля 74 копейки.
Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно, Кувшинову А.В. предоставлен срок для его добровольного исполнения до 01.09.2011 года, однако до настоящего времени указанное решение третейского суда должником не исполнено.
Взыскатель обратился в районный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 19.08.2011 года, то есть по истечении срока, определенного третейским судом для добровольного исполнения решения. При этом должник – Кувшинов А.В., не представил суду каких-либо доказательств и не привел никаких доводов, по которым в выдаче исполнительного листа может быть отказано.
Кроме того, сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 19.08.2011 года оспаривается в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «О третейских судах в РФ», документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Извещение о месте и времени третейского разбирательства, назначенного на 19.08.2011 года в 12 часов 15 минут, а также о составе третейского суда, направлялось Кувшинову А.В. 17.07.2011г. почтовой связью с уведомлением о вручении по месту его жительства – <адрес>, а также г. <адрес>
Как следует из ч.3 ст.33 ФЗ «О третейских судах в РФ», после принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения, оформленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Копия решения третейского суда направлена ответчику Кувшинову А.В. также надлежащим образом - посредством почтовой связи 01.09.2011 года, что подтверждается почтовым реестром и соответствующей почтовой квитанцией.
Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 августа 2011 года о взыскании с Кувшинова ФИО6 в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности по кредиту в размере 153 887 рублей 01 копейка, а также уплаты третейского сбора в размере 4 227 рублей 74 копейки.
Взыскать с Кувшинова ФИО7 в пользу Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его принятия.
Судья: И.Г.Медведев