Дело № 2-3081/2011
К-34
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
г. Красноярск 14 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Лапуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова ФИО8 к Землянухину ФИО9, ООО «Сиблюкс-Строй» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шаталов Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Землянухину М.В., ООО «Сиблюкс-Строй» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что Шаталов Б.Б. с целью завершения строительства своего жилого дома <адрес>, территория бывшей детской дачи в районе оздоровительного лагеря <адрес> поселок <адрес>», заключил договоры с ООО «Сиблюкс-Строй» на проведение утепления и внешней отделки стен жилого дома: 1) договор поставки деревянной вагонки из лиственницы №<данные изъяты> от 08.08.2009г. по цене 410 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 205 000 рублей, со сроком поставки в течение 10 дней с момента заключения договора, то есть, до 18.08.2008г., по которому истец предварительно оплатил 205 000 рублей; 2) договор подряда №10 от 20.08.2008г. по монтажу деревянной евровагонки в срок 45 дней, то есть, до 30.09.2008г., по которому истец предварительно оплатил 300 000 рублей; 3) договор подряда №№ от 28.08.2008г. на покраску деревянной вагонки из лиственницы, стоимостью 980 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 490 000 рублей, работы должны были быть выполнены в течение 25 дней с момента заключения договора, то есть, до 23.09.2008г., истец оплатил по договору 520 000 рублей: 28.08.2008г. – 250 000 рублей, 02.09.2008г. – 50 000 рублей, 05.09.2008г. – 220 000 рублей. За весь комплекс работ по утеплению и облицовке стен жилого дома истцом уплачено денежных средств на сумму 1 025 000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам, директор ООО «Сиблюкс-Строй» Землянухин М.В. предоставил личное поручительство по обязательствам ООО «Сиблюкс-Строй», заключив 28.01.2009г. соответствующий договор, согласно которому взял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение обществом всех обязательств по договорам, включая обязательства по поставке товара, выполнению работ, услуг, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств, возмещения иных убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
ООО «Сиблюкс-Строй» свои обязательства не исполнил: работы на объекте не завершены, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договорам. 25.03.2010г. в адрес ответчиков были направлены претензии о взыскании неустойки по указанным договорам с требованием об уплате в срок до 06.04.2010г. Претензии были получены ответчиками, однако, требования выполнены не были. За период с 29.05.2010г. по 12.06.2010г. неустойка за просрочку выполнения договорных обязательств составляет:
- по договору поставки №9 от 08.08.2008г. – 205 000рублей х 0,5% х 15 дней = 15 375 рублей,
- по договору подряда № 10 от 20.08.2008г. – 300 000 рублей х 3% х 15 дней = 135 000 рублей,
- по договору подряда № 12 от 28.08.2008г. – 520 000 рублей х 3% х 15 дней = 234 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неустойку за неисполнение указанных договоров за период с 29.05.2010г. по 12.05.2010г. в размере 384 375 рублей.
Кроме того, Шаталов Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Землянухину М.В., ООО «Сиблюкс-Строй» о взыскании с ответчиков неустойки за период с 28.06.2010г. по 12.07.2010г. по изложенным выше основаниям:
- по договору поставки №9 от 08.08.2008г. – 205 000рублей х 0,5% х 15 дней = 15 375 рублей,
- по договору подряда № 10 от 20.08.2008г. – 300 000 рублей х 3% х 15 дней = 135 000 рублей,
- по договору подряда № 12 от 28.08.2008г. – 520 000 рублей х 3% х 15 дней = 234 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за неисполнение указанных договоров за период с 28.06.2010г. по 12.07.2010г. в размере 384 375 рублей.
Определением суда от 14.11.2011г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.Х. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам.
Представитель ответчика ООО «Сиблюкс-Строй» Харисова М.Х. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Шаталов Б.Б. на протяжении двух лет подает в суд иски о взыскании неустойки с ответчиков. При этом, период взыскания неустойки не превышает 15 дней. В настоящее время взысканная по решениям суда неустойка превышает сумму долга, составляющую менее 600 000 рублей. Таким образом, истец злоупотребляет своими правами. Считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, поручительство Землянухина М.В. прекращено, поскольку истек срок исполнения обязательства, по которому дано поручительство. Просит в иске отказать.
Ответчик Землянухин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствии соответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.05.2011г., вступившим в законную силу 21.09.2011г., установлено, что между Шаталовым Б.Б. и ООО «Сиблюкс-Строй» были заключены три договора на проведение утепления и внешней отделки стен жилого дома <адрес> территория бывшей детской дачи в районе оздоровительного лагеря «<адрес>», поселок «<адрес>»:
1) договор поставки деревянной вагонки из лиственницы №№ от 08.08.2009г. по цене 410 рублей за 1 кв.м. на общую сумму 205 000 рублей, со сроком поставки в течение 10 дней с момента заключения договора, то есть, до 18.08.2008г.;
2) договор подряда №10 от 20.08.2008г. по монтажу деревянной евровагонки из материала подрядчика, по которому истец внес предварительную оплату в сумме 300 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства выполнить фасадные работы за 45 дней, то есть, до 30.09.2008г.;
3) договор подряда №12 от 28.08.2008г. на покраску деревянной вагонки из лиственницы, стоимостью 980 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 490 000 рублей, работы должны были быть выполнены в течение 25 дней с момента заключения договора, то есть до 23.09.2008г.; истец оплатил по договору 250 000 рублей, 50 000 рублей, 220 000 рублей.
За весь комплекс работ по указанным договорам истцом уплачены ответчику денежные средства на общую сумму 1 025 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, и не оспаривалось сторонами.
28.01.2009г. между Шаталовым Б.Б. и ООО «Сиблюкс-Строй», в лице директора Землянухина М.В., было заключено дополнительное соглашение о сроках завершения выполнения работ, согласно которому ООО «Сиблюкс-Строй» взял на себя обязательства завершить выполнение всех работ по договорам от 08.08.2008г., 20.08.2008г., 28.08.2008г. в срок до 31 мая 2009 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между Шаталовым Б.Б. и директором ООО «Сиблюкс-Строй» Землянухиным М.В. 28.01.2009г. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Землянухин М.В. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сиблюкс-Строй» всех обязательств по договору поставки №9 от 08.08.2008г., договору подряда №10 от 20.08.2008г., договору подряда №№ от 28.08.2010г., включая обязательства по поставке товара, выполнению работ, услуг, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств, возмещения иных убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. До настоящего времени ООО «Сиблюкс-Строй» свои обязательства по заключенным с Шаталовым Б.Б. договорам от 08.08.2008г., 20.08.2008г., 28.08.2008г. не исполнило.
Указанным заочным решением суда расторгнуты договор поставки №9 от 08 августа 2008 года, договор подряда №№ от 20 августа 2008 года; договор подряда №№ от 28 августа 2008 года, заключенные между Шаталовым Б.Б. и ООО «Сиблюкс-Строй». Взыскано солидарно с ООО «Сиблюкс-Строй» и Землянухина М.В. в пользу Шаталова Б.Б. стоимость незавершенных работ 471 904 рубля, стоимость материалов по договору поставки 39 091 рубль, стоимость дополнительных работ 81 470 рублей, неустойка в сумме 30 000 рублей, всего 622 465 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Землянухина М.В. – Кошкина Д.В. – без удовлетворения.
Согласно ч.1 и ч.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 указанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков выполнения работ за периоды с 29.05.2010г. по 12.06.2010г. и с 28.06.2010г. по 12.07.2010г. Решениями судов Железнодорожного и Центрального районов г.Красноярска от 30.09.2009г., от 12.04.2010г., от 08.02.2010г., от 20.10.2010г., от 17.05.2011г. вступившими в законную силу, с ответчиков в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам за периоды по 24.11.2008г., с 24.11.2008г. по 06.11.2009г., с 07.11.2009г. по 14.01.2010г., с 25.03.2010г. по 28.05.2010г., с 14.01.2010г. по 25.03.2010г.
Учитывая, что ООО «Сиблюкс-Строй» не выполнил принятые на себя обязательства по договорам в установленный срок, неустойка составляет:
1) за период с 29.05.2010г. по 12.06.2010г. включительно:
- по договору поставки №9 от 08.08.2008г. – 205 000рублей х 0,5% х 15 дней = 15 375 рублей,
- по договору подряда № 10 от 20.08.2008г. – 300 000 рублей х 3% х 15 дней = 135 000 рублей,
- по договору подряда № 12 от 28.08.2008г. – 520 000 рублей х 3% х 15 дней = 234 000 рублей,
2) за период с 28.06.2010г. по 12.07.2010г. включительно:
- по договору поставки №9 от 08.08.2008г. – 205 000рублей х 0,5% х 15 дней = 15 375 рублей,
- по договору подряда № 10 от 20.08.2008г. – 300 000 рублей х 3% х 15 дней = 135 000 рублей,
- по договору подряда № 12 от 28.08.2008г. – 520 000 рублей х 3% х 15 дней = 234 000 рублей,
а всего неустойка составляет 768 750 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца за заявленный им период до 40 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Сиблюкс-Строй» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Шаталова Б.Б. денежной суммы, в размере 20 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаталова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Сиблюкс-Строй» и Землянухина ФИО11 в пользу Шаталова ФИО12 неустойку в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Сиблюкс-Строй» штраф в доход местного бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Сиблюкс-Строй» и Землянухина ФИО13 солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2011 года.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова