Дело № 2-3866/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Факурдинова ФИО6 к Чапуриной ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, о разделе финансово-лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Факурдинова ФИО11 Рашидовича к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе финансово-лицевого счета.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 24.11.2011г. и на 14.12.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не уведомивших суд о причине неявки, а также не просивших суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Факурдинова ФИО14 к Чапуриной ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе финансово-лицевого счета следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Факурдинова ФИО16 к Чапуриной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе финансово-лицевого счета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова