Дело № 2-4143/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 12 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева ФИО5 к Ковригиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рукосуев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ковригиной А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.12.2010г. ответчик Ковригина А.Н. взяла у него взаймы 200000 рублей под 10 % в месяц, что подтверждается договором займа №№ и распиской от 01.12.2010г. ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 01 января 2011г. в размере 200000 рублей основного долга и 20000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 220000 рублей. 01.03.2011г. ответчик вернул денежную сумму в размере 140000 рублей. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма оставшегося займа в размере 80000 рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик отвечает только обещаниями. Просит взыскать с Ковригиной А.Н. долг по договору займа №7 от 01.12.2010г. в размере 80000 рублей, а также взыскать сумму госпошлины 2600 рублей.
Истец Рукосуев Е.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчица Ковригина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Рукосуев Е.А., ответчик Ковригина А.Н. в судебные заседания 09.11.2011г. и 12.12.2011г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рукосуева ФИО7 к Ковригиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова