Дело № 2-3022/11 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.
при секретаре Перелыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Литвинову ФИО12, Литвиновой ФИО13, Чепурных ФИО14 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинову Ф.В. с требованиями о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и взыскании задолженности по оплате за газ.
Требования мотивированы тем, что ответчик проживет по адресу: <адрес>, оплату за пользование газом вносит не своевременно, а с 01 января 2011 года по 31 марта 201 года ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 240 рублей. В соответствии с п. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, ответчику были направлены письменные уведомления о приостановлении обязательств по поставке газа с 31 мая 2011 года в случае неоплаты возникшей задолженности не позднее 15 дней с даты получения уведомления. Уведомления были возвращены истцу с отметкой «по истечение срока хранения». 31 мая 2011 года комиссией истца был составлен акт об отключении газовой плиты от газоснабжения с пометкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение. Считает, что отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Литвинова Е.П., Литвинова Е.Ф., Чепурных Н.Ф., при этом истцом было заявлено об уточнении требований и увеличении суммы иска, согласно чего последний просил взыскать в солидарном порядке с Литвинова Ф.В., Литвиновой Е.П., Литвиновой Е.Ф., Чепурных Н.Ф. сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 10 ноября 2011 года в размере 8 230 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
В судебном заседании представители истца Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности от 09 сентября 2011 года №225 и Лалетина Н.В.., действующая на основании доверенности от 01 ноября 2011 года исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным основаниям. Суду пояснили, что поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников ОАО «Красноярсккрайгаз» к газовому трубопроводу, находящегося на кухне, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на 10 ноября 2011 года составляет 8 230 рублей. На момент рассмотрения спора судом обязательства перед истцом ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.
Ответчики Литвинов Ф.В., Литвинова Е.П., Литвинова Е.Ф. и Чепурных Н.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещались заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размера платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Литвинов ФИО15 – <данные изъяты>, Литвинова ФИО16 – <данные изъяты>, Литвинова ФИО17 – <данные изъяты>, Чепурных ФИО18 – <данные изъяты> и Чепурных М.А. – <данные изъяты>. Расчет по оплате за газ производится на 5 человек. Учитывая, что Литвинова Е.Ф. на дату рассмотрения дела судом является несовершеннолетней, надлежащими ответчиками по делу, несущими обязанность по несению расходов на содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг, являются Литвинов Ф.В., Литвинова Е.П. и Чепурных Н.Ф.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от 01 января 2011 года за период с 01 января 2011 года по 10 ноября 2011 года составляет 8 230 рублей.
В соответствии с абзацем «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго – не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом возможно вручение уведомления не непосредственно абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.
20 апреля 2011 года и 20 мая 2011 года по адресу: <адрес> направлялись уведомления – предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено.
В связи с отсутствием оплаты 31 мая 2011 года и 28 сентября 2011 года по адресу: <адрес> работниками ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществлялись выходы с целью отключения газоснабжения.
Из указанных актов об отключении газовой плиты от газоснабжения следует, что возможность доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> целях отключения должника от газоснабжения отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики задолженность не погасили, доступ в жилое помещение представителям ОАО «Красноярсккрайгаз» не обеспечили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а стороной истца не представлено доказательств о наличии у ответчиков обязанности солидарно отвечать по судебным расходом, суд полагает возможным взыскать с последних уплаченную ОАО «Красноярсккрайгаз» в сумме 4 800 рублей государственную пошлину в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Литвинова ФИО19, Литвинову ФИО20, Чепурных ФИО21 устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ОАО «Красноярсккрайгаз» о обеспечить допуск работников ОАО «Красноярсккрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для отключения газового оборудования от системы газоснабжения.
Взыскать в солидарном порядке с Литвинова ФИО22, Литвиновой ФИО23, Чепурных ФИО24 в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» задолженность по оплате за газ в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.
Взыскать с Литвинова ФИО25, Литвиновой ФИО26, Чепурных ФИО27 в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» в счет возврата государственной пошлины 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в равных долях.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
Судья Хвалько О.П.