Дело №2-3679/11
К-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 09 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре – Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна ФИО9 к ООО «Городской ипотечный банк», ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя и признании условий договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Городской ипотечный банк», ОАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с которым просит признать недействительным условия п.4.1.5.3 кредитного договора №№ от 07.11.2007г., взыскать с ответчиков судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2007г. истец заключил кредитный договор №№ с ООО «Городской Ипотечный Банк» на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 182 месяца. В кредитный договор включено условие, обязывающее заемщика заключить договор страхования жизни и трудоспособности заемщика с ООО «Росгосстрах-Сибирь» (пункт 4.1.5.3 кредитного договора). Считает, что обязанность страхования жизни и здоровья заемщика является услугой навязанной, и противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя».
До судебного заседания от представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» - Черных О.Н. (полномочия проверены) поступило письменное ходатайство применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца Скворцов В.В, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что о нарушении своего права Оганесян А.Э. узнал при обращении в юридическую консультацию за правовой помощью, в начале этого года. Заемщиком совместно с юристом было принято решение сначала обратиться в суд с требованием о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, а затем о признании указанного условия договора недействительным. Считает, что срок для обращения в суд Оганесяном А.Э. не пропущен, так как страховка уплачивается истцом до сих пор и не является разовой выплатой при подписании договора.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» Провоторов Д.В. (доверенность в деле) поддержал заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока, считает, что юридическая неграмотность истца не является уважительной причиной пропуска срока. Помимо этого, пояснил суду, что ООО «Городской ипотечный банк» реорганизовано, путем присоединения к ОАО «Восточный экспресс банк».
От представителя третьего лица – ООО «Росгосстрах» ФИО7 поступили письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Разрешая ходатайство представителя ОАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к следующему.
Согласно ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из искового заявления, Оганесян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Городской ипотечный банк», ОАО «Восточный экспресс банк», о признании недействительным условия п.4.1.5.3 кредитного договора №№ от 07.11.2007г., а также взыскании с ответчиков расходов на услуги представителя. Иных требований данное заявление не содержит.
Кредитный договор №№ между ООО «Городской ипотечный банк» и Оганесяном А.Э. заключен 07.11.2007г. Таким образом, о нарушении своего права при заключении данного договора, в том числе, о включении в договор условия о страховании перед получением кредита заемщиком риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности в ООО «Росгосстрах-Сибирь», Оганесян А.Э. узнал 07.11.2007г. Срок обращения в суд с требованием о признании условия кредитного договора недействительным, истек, соответственно, 07.11.2010г.
Оганесян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Городской ипотечный банк», ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя и признании условий договора недействительным 27.08.2011 года, направив исковое заявление почтой. С претензией к ОАО «Восточный экспресс банк» истец обращался 28.07.2011г. Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Уважительных причин пропуска данного срока представителем истца не представлено. Доводы представителя истца о том, что Оганесян А.Э. узнал о нарушении своего права лишь в этом году, при обращении за юридической помощью, не могут служить основанием для восстановления данного срока.
Учитывая вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика и отказать истцу в удовлетворении требований о признании недействительным условия п.4.1.5.3 кредитного договора №24-КД-11617-2007 от 07.11.2007г., по пропуску срока.
Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку основные исковые требования Оганесяна А.Э. оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оганесяну ФИО10 в удовлетворении иска к ООО «Городской ипотечный банк», ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя и признании условий договора недействительным отказать, за пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.