О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 01 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Медведев И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-3077/2011 по иску Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к индивидуальному предпринимателю Алиеву ФИО5 об освобождении земельного участка и сносе торгового киоска,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Железнодорожного района г.Красноярска в интересах муниципального образования «Город Красноярск» обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Алиеву ФИО6 с исковым заявлением о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства. Ранее ответчику выдавалось разрешение на размещение торгового киоска по указанному адресу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем продлении срока действия разрешения на размещение спорного сооружения ответчику было отказано. Таким образом, в настоящее время торговый павильон расположен на земельном участке по <адрес> без законных оснований, торговый киоск ответчиком не снесен, муниципальный земельный участок не освобожден.
В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известили, об отложении дела не просили.
С учетом изложенного, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия сторон. Изучив исковое заявление, суд приходит в выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами…, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием … муниципальных образований, органов местного самоуправления.Из материалов дела следует, что истцом – администрацией Железнодорожного района г. Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю Алиеву А.С.о. о возложении обязанности освободить земельный участок, который был предоставлен ответчику в аренду муниципальным образованием для использования в целях предпринимательской деятельности, а именно для размещения на нем торгового киоска и ведения деятельности по ремонты обуви.
Таким образом, заявленный спор между органом местного самоуправления и индивидуальным предпринимателем связан с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, он не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Для разрешения данного спора истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220-221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3077/2011 по иску Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, поданному в интересах муниципального образования «Город Красноярск» к Алиеву ФИО7 об освобождении земельного участка и сносе торгового киоска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить заявителю его право обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г.Медведев