Дело № 2-4148/11 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Перелыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной ФИО5 к Садовому некоммерческому товариществу «Отдых» о взыскании вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Репина В.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» о взыскании вознаграждения.
Требования мотивированы тем, что 20 июля 2011 года между Репиной В.С. и СНТ «Отдых» был заключен договор поручения, согласно которому истица, должна была от имени поверенного совершить определенные юридические действия, в связи с чем, 01 октября 2010 года на имя истицы ответчиком была выдана доверенность. Согласно п. 7 договора, вознаграждение поверенного составляет 200 000 руб., все указанные в договоре действия поверенным были выполнены, что подтверждается актом от 29 сентября 2011 года, однако на момент обращения с иском в суд, поверенному вознаграждение выплачено не было. В этой связи, Репина В.С. просила в судебном порядке взыскать с СНТ «Отдых» вознаграждение в размере 200 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Репина В.С. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление направила в суд Железнодорожного района г.Красноярска территориально <адрес> относится к суду данного района, но не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Представитель ответчика Ласюк А.В. (председатель общества, действующий, согласно выписки с ЕГРЮЛ без оформления полномочий) также не возражал против направления дела для рассмотрения по существу в суд Октябрьского района г.Красноярска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.50 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ (ДНТ) «Отдых» зарегистрировано по адресу: <адрес>, указанный адрес расположен на территории Октябрьского района г.Красноярска.
Принимая во внимание, что место нахождения ответчика находится в Октябрьском районе г.Красноярска, другие основания для предъявления данного иска в Железнодорожный районный суд г.Красноярска отсутствуют, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска в связи с неподсудностью данного спора Железнодорожному районному суду г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Репиной ФИО6 к Садовому некоммерческому товариществу (ДТН) «Отдых» о взыскании вознаграждения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья О.П. Хвалько