<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.,
при секретаре – Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Душевскому ФИО5 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице КГО № 161 обратился в суд с иском к Душевскому Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 20.05.2008 года выдал Душевскому Р.Г. «автокредит» в размере 438 000 рублей на срок по 20.05.2013 года с уплатой 14, 5 % годовых, на покупку подержанного автомобиля. В обеспечение предоставленного кредита был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты> от 16.01.2008 года, согласно которого, банк имеет право на обращение взыскание на предмет залога за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, с учетом последней оплаты произведенной 11.05.2011 года в сумме 6 000 рублей, образовалась задолженность, которую просил банк взыскать. С учетом уточнения заявленных требований просят взыскать 203263,65 руб. основного долга по договору, 11052,17 руб. неустойки, возвратить оплаченную государственную пошлину, взыскать стоимость услуг оценщика 1500 руб., обратить взыскание на предмет залога, - приобретенный автомобиль, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 449 887 рублей, в соответствии с отчетом об оценке.
В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2011 года, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом представленного заявления об уменьшении размера исковых требований, пояснила, что ответчик не выполняет условия кредитного договора длительное время, представила расчет требуемой суммы с учетом требований ст. 319 ГК РФ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Душевский Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом по месту регистрации, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как было установлено в судебном заседании, 20.05.2008 года между АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 и Душевским Р.Г. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил «автокредит» в сумме 438000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до 20.05.2012 года, что подтверждается копией кредитного договора. В соответствии с п. 2 указанного договора заемщик обязался своевременно – ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с июня 2008 года в размере не менее 7300 рублей основного долга и начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства № от 20.05.2008 года, по которому ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты>.
Получение Душевским Р.Г. суммы кредита подтверждается представленной копией мемориального ордера № от 20.05.2008 года на сумму 438000 рублей.
Как следует из представленного суду расчета суммы задолженности по ссудному счету №, платежи поступали не ежемесячно и не в полном размере.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от 20.05.2008 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора № от 20.05.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.4.3 - 5.4.8 договора.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, проверенного судом, составленного в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ, выписке по счету, ссудная задолженность по кредитному договору, с учетом суммы предоставленного кредита в размере 438000 рублей и уплаченных денежных сумм, за период с 20.05.2008 года по 26.12.2011 года составляет: 438000 руб. (получено ссуды) – 234736,35 руб. (оплачено заемщиком основного долга) = 203263,65 руб. – задолженность по основному долгу, в том числе по просроченному 63016,81 руб., 11004,89 руб. – начислено и не оплачено неустойки по просроченному основному долгу, 463,57 руб. – начисленная и не оплаченная неустойка по процентам, 222,80 руб. – начисленная и неуплаченная неустойка по просроченным процентам. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчики суду не предоставили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком Душевским Р.Г.. условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный договором срок ответчиком не были погашены сумма основного долга, проценты. Поскольку Душевским Р.Г. условия кредитного договора добровольно не выполнены, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору, то с него в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга по кредиту, неустойку в заявленной банком сумме – 11052,17 руб.
Итого подлежит взысканию: 203263,65 руб. + 11052,17 руб. = 214315,82 руб. с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 359 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
Согласно представленного заключения о стоимости автотранспортного средства №.№ средняя стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 449887 рублей, в связи с чем, указанная цена подлежит установлению при продаже автомобиля с публичных торгов, как первоначальная продажная.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 9390,99 руб., оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, подтвержденных договором № Ц-088 от 09.08.2011 года, счетом на оплату № от 11.08.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Душевского ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 214315 рублей 82 копейки, возврат госпошлины в сумме 9390 рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 1500 рублей, всего 225206 (двести двадцать пять тысяч двести шесть) рублей 81 копейку.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 449887 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 09.01.2012 года.