Дело № 2-4161/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Губайдулина Р.Р.,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашитова ФИО7 к Юдинцевой ФИО8 о взыскании суммы долга, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Абрашитов О.Ш. обратился в суд с заявлением к Юдинцевой Д.Н. о взыскании суммы долга, неустойки, ссылаясь на то, что 21.07.2011г. Юдинцева Д.Н. получила взаймы от Абрашитова О.Ш. денежную сумму в размере 73320 рублей 52 копеек, что подтверждается ее письменной распиской. В соответствии с требованием от ФИО1108.2011г. ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства 02.09.2011г. Но по состоянию на 10.10.2011г. ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнила. В случае нарушения Юдинцевой Д.Н. сроков возврата суммы займа, она обязалась уплатить истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет за 37 дней 2712,86 рублей. Просит взыскать с Юдинцевой Д.Н. в его пользу сумму долга в размере 73320 рублей 52 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 2712 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 2481 рубля.
В судебном заседании представитель истца Губайдулин Р.Р., действующий на основании доверенности от 11.03.2011г., исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Юдинцева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что 21.07.2011г. Юдинцева Д.Н. взяла в долг у Абрашитова О.Ш. денежную сумму в размере 73320 рублей 52 копеек, что подтверждается распиской.
Срок возврата денежных средств в договоре определен не был. 02.08.2011г. Юдинцевой Д.Н. было вручено требование о возврате полученных ею денежные средства. В связи с этим сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. не позднее 02.09.2011г.
Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа и процентов, определенных договором, не возвратила. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Юдинцевой Д.Н. в пользу Абрашитова О.Ш. сумму займа в размере 73320 рублей 52 копеек.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Юдинцевой Д.Н. сроков возврата суммы займа, она обязалась уплатить истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, сумма неустойки за просрочку уплаты суммы по договору займа за период с 03.09.2011г. по 10.10.2011г. составляет: 73320 рублей 52 копеек х 0,1% х 37 дней = 2712 рублей 86 копеек, в связи с чем суд взыскивает с Юдинцевой Д.Н. в пользу истца указанную сумму в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Абрашитова О.Ш. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2481 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрашитова ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Юдинцевой ФИО13 в пользу Абрашитова ФИО14 сумму долга в размере 73320 рублей 52 копеек, неустойку в размере 2712 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2481 рублей, всего 78514 рублей 38 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: