Дело № 2-4025/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Спас О.В.,
заявителя ФИО3,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севостьяновой ФИО11 о признании безвестно отсутствующим ФИО13 Ивановича,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянова Т. Ю. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО14 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО2, который проживал по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал из г.Красноярска на своей машине <данные изъяты> на базу отдыха «<данные изъяты>», откуда в 14.00 часов уплыл один на своей моторной лодке <данные изъяты>» <данные изъяты> на охоту/рыбалку по Красноярскому водохранилищу в залив <адрес> в охотобщество «<данные изъяты>». Моторная лодка впоследствии была обнаружена в заливе «<данные изъяты>» залива «<данные изъяты>» 19.10.2010г. с находящимися в ней всеми его личными вещами. До настоящего времени ФИО2 не вернулся. С 14.10.2010г. о судьбе ее мужа ФИО2 заявитель ничего не знает, его поиски результатов не дали. 19.10.2010г. она обратилась в УВД по г.Красноярску и в ОВД по г.Дивногорску, в ОВД по Балахтинскому району с заявлением о пропаже мужа. Было заведено розыскное дело и объявлен его местный и федеральный розыск, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. От брака заявитель и Бараненко Л.И. имеют двоих детей: сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель Севостьянова Т.Ю. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что ее ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 поехал на <данные изъяты> на охоту и рыбалку. Он должен был ехать вместе с другом, но друг отказался, муж взял продукты и поехал один. Через 5 дней он пропал, нашли только лодку, а его не нашли до сих пор. Глубина водохранилища в том месте 70 метров, а нырять смогли только на 12м. У нее с мужем остались двое малолетних детей. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО7 безвестно отсутствующим.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Железнодорожного района Спас О.В., по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований заявителя ФИО3
Выслушав заявителя, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №.
От брака ФИО2 и ФИО3 имеют сына ФИО10 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10 ФИО16 30.03.2009 года рождения.
По заявлению Севостьяновой Т.Ю. по факту безвестного исчезновения ФИО2 ОВД по Балахтинскому району Красноярского края было вынесено постановления от 29.10.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
По результатам оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов выехал из г.Красноярска на своей машине <данные изъяты> на базу отдыха «<данные изъяты>», откуда в 14.00 часов уплыл один на своей моторной лодке «<данные изъяты>» <данные изъяты> на охоту и рыбалку по Красноярскому водохранилищу в залив <адрес> в охотобщество «<данные изъяты>». Моторная лодка впоследствии была обнаружена в заливе «<данные изъяты>» залива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Были осуществлены выезды в залив «<данные изъяты>» для проведения ОРМ и водолазных работ, но установить местонахождение разыскиваемого ФИО2 не представилось возможным. Фактов, указывающих на то, что ФИО2 мог стать жертвой преступного деяния, сопряженного с насильственной смертью на территории <адрес>, в ходе проверки не установлено.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знал ФИО2, дружил с ним. В октябре 2010г. они вместе собирались поехать на рыбалку на базу отдыха. Потом он передумал, а ФИО2 поехал на рыбалку один и пропал. Они ездили его искать, но не нашли.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что видела ФИО2 перед отъездом 14.10.2010г. Он собрал вещи и уехал, сказал, что вернется, как будет погода. На вопрос с кем он поедет, он ответил, что если ФИО17 не сможет поехать с ним, т. поедет один. После этого он звонил жене, говорил, что рыбачит, а потом пропал, его не смогли найти.
Таким образом, судом установлено, что в октябре 2010г. ФИО2 уехал из квартиры по <адрес> <адрес> где постоянно проживал, на охоту и рыбалку Красноярскому водохранилищу в залив <адрес> в охотобщество «<данные изъяты>», был объявлен в местный и федеральный розыск, который результатов по настоящее время не дал, по месту жительства ФИО2 более года нет сведений о месте его жительства, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 276 – 279, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Севостьяновой ФИО18 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д.<адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011г.