<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Красноярский» к Кулешову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» обратился в суд с иском к Кулешову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.09.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Кулешовым И.В. заключен кредитный договор № №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок по 23.09.2014 года с уплатой 20,3 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения кредита. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 24.09.2009 года. заемщику сумму кредита. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем по состоянию на 09.08.2011 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 551350 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 424 081 рубль 42 копейки, задолженность по плановым процентам – 57 414 рублей 58 копеек, задолженность по пени – 34 723 рубля 07 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 35 131 рубль 67 копеек, однако истец просил снизить размер пени до 3 472 рублей 31 копейки и взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 520 099 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 401 рубль.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Коробейникова В.О. действующая по доверенности от 22.08.2011 года (выдана на 1 год), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кулешов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 23.09.2014 года под 20, 3 % годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 09.08.2011 года общая сумма задолженности Кулешова И.В. по кредитному договору № 625/2346-0000654 составила 551350 рублей 74 копейки, из них сумма основного долга по договору: 500000 руб. (выдано ссуды) – 65918,58 руб. (оплачено основного долга) = 424 081,42 руб., задолженность по плановым процентам – 159996 руб. (начислено процентов) – 102581,42 руб. (оплачено плановых процентов) = 57 414,58 руб., задолженность по пени по процентам – 34 723,07 руб. (начислено и не оплачено), задолженность по пени по просроченному долгу – 35 131,67 руб. (начислено и не оплачено). Вместе с тем, истец, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ снизил размер начисленных пени и просил суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов до размера 3 472,31 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составляет: 424081,42 руб. + 57414,58 руб. + 35131,67 руб. + 3472,31 руб. = 520 099,98 руб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от 24.09.2009 года в размере 520 099 рублей 98 копеек (в рамках исковых требований), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8401 рубль в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Взыскать с Кулешова ФИО7 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Красноярский» задолженность по кредитному договору в размере 520 099 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины 8 401 рубль, а всего 528500 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 98 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения его копии стороной, не участвовавшей в судебном заседании, решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 12.12.2011 года.