<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Ботвиче В.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по иску Доброхова ФИО6 к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности
У С Т А Н О В И Л:
Доброхотов С.Н. обратился с иском к КБ «Кедр» о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчиком 02.08.2011 года были списаны денежные средства с его счета без распоряжения клиента в сумме 446386 рублей в г. <адрес>. Считает, что нарушены ответчиком нормы законодательства о банковской деятельности, права потребителя. Просит взыскать сумму, списанную со счета неосновательно в размере 446386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7058 рублей, компенсировать причиненный моральный вред суммой 50000 рублей и проценты в силу п. 2.8 договора в размере 1161,33 руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Ледяев М.В., представивший доверенность от 25.02.2010 года № 61 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, пояснив, что юридический адрес филиала банка в <адрес> – Красноярск, ул. Ленина, 54.
Истец Доброхотов С.Н., его представитель Сухинина, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, не возражали против пере6дачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, указали, что им был неизвестен ранее новый юридический адрес филиала банка «Кедр», при этом указали, что в соответствии с альтернативной подсудностью вправе выбрать рассмотрение в Советском либо Центральном районе г. Красноярска, считают, что дело для рассмотрения следует передать по месту нахождения филиала ЗАО КБ «Кедр» - в Центральный районный суд г. Красноярска.
В соответствии со ст. 28, п. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Доброхова ФИО7 к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда было принято с нарушением правил подсудности, так как ЗАО КБ «Кедр» зарегистрировано по адресу: Красноярск, пр. Ленина, 37, что подтверждено представленными учредительными документами, истец проживает по адресу: <адрес>, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска – про выбору стороны истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Доброхова ФИО8 к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина