<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову ФИО6 о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, наложении обязанности произвести его снос,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.М. о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, наложении обязанности произвести его снос, мотивируя тем, что 20 октября 2011 года специалистами отдела архитектуры администрации Железнодо рожного района г. Красноярска была проведена проверка законности размещения гаражей по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что Гаврилов В.М., проживающий по адресу: <адрес> самовольно установил металлический гараж (контейнер) в 10 мет рах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на землях общего пользования, чем нарушил порядок размещения временных сооружений, утвержденный Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 г. № 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска». Правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на разме щение гаража у него отсутствуют.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - администрации Железнодорожного района... Красноярска Сафонова Е.А., действующая на основании доверенности № 4-юр от 18.01.2011 года, с исковыми требованиями, заявленными прокурором Железнодорожного района г.Красноярска согласна в полном объеме. Суду пояснила, что при проверке, проведенной представителем администрации перед судебным заседанием, установлено, что контейнер не убран до настоящего времени.
Ответчик Гаврилов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: Красноярск, <адрес> от получения извещений суда уклоняется, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
Пунктом 2.9 постановления администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска» установлено, что распоряжение руководителя администрации района в городе о разрешении на размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения и заключения договора аренды земельного участка либо в случаях, предусмотренных законодательством, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком между заявителем и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города на срок до одного года.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. 3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания установлено, что металлический гараж (контейнер) по адресу: <адрес> которым пользуется ответчик Гаврилов В.М. является самовольной постройкой, что подтверждается представленными суду документами, а именно: актами визуального обследования, объяснением, выкипировкой из плана города и фототаблицей самовольно установленного гаража, протоколом об административном правонарушении (л.д.6-11).
Ответчиком Гавриловым В.М. не представлено документов, подтверждающих предоставление ему земельного участка под строительство, установку гаража собственником, не представлены согласования органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора; согласования органов, осуществляющих контроль за обеспечением пожарной безопасности.
Учитывая, что ответчиком Гавриловым В.М. согласования на строительство, установку гаража не получены, земельный участок, на котором установлен металлический гараж, ответчику не выделялся, гараж признается самовольной постройкой и должен быть снесен за счет лица, его установившего.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову В.М. о признании металлического гаража самовольно размещенным объектом, наложении обязанности произвести его снос подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать металлический гараж (контейнер), установленный Гавриловым ФИО7 по адресу: <адрес> самовольно разме щенным объектом.
Обязать Гаврилова ФИО8 произвести снос металлического гаража по адресу: <адрес>, за свой счет.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 12.12.2011 года.