Дело № 2-604/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 января 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Зайцевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой <данные изъяты> к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя услуг электроснабжения, в котором просила обязать ответчика распределять расходы по услугам электроснабжения соразмерно с долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении.
Позднякова О.В. в предварительное судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Дашкова О.Б., действующая на основании доверенности № 124 от 04 мая 2011 года, не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо – Клецков А.В. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Третье лицо – Карпуновская О.Н., извещалась о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адрес, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении. Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление Поздняковой О.В. о прекращении производства по делу в отсутствие неявившейся в суд Карпуновской О.Н.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО5 данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении, приобщенном к делу.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказалась от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,152, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Поздняковой <данные изъяты> к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько