Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Синяковой Т.В.,
ответчиков Косенкова А.И., Косенкова Е.А.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Косенкову ФИО13, Косенкову ФИО12, Косенкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Енисей» обратился в суд с исковым заявлением к Косенкову А.И., Косенкову О.А., Косенкову Е.А., Пироженко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.04.2007г. между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ей кредит в сумме 500000 рублей с уплатой 16% годовых, а Косенкова Г.И. обязалась возвратить полученный кредит до 16.04.2012г. с промежуточным погашением кредита согласно графика. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиками Косенковым А.И., Косенковым Е.А., Пироженко Л.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики Косенков А.И., Косенков Е.А., Пироженко Л.И. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов, пени и штрафов за просрочку возврата кредита. <данные изъяты>. ФИО14 умерла. Ее наследниками являются Косенков О.А., Косенков Е.А. и Косенков А.И. Заемщиком было произведено частичное гашение задолженности, однако в полном объеме сумма задолженности не погашена. Просит взыскать солидарно с Косенкова А.И., Косенкова О.А., Косенкова Е.А., Пироженко Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2011г. в общем размере 259052 рублей 94 копеек, включая задолженность по основному долгу (кредит) 208333 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35813 рублей 37 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 14906 рублей 12 копеек, а также госпошлину в размере 5790 рублей 53 копеек.
Определением суда от 03.11.2011г. производство по делу в части исковых требований к Пироженко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Синякова Т.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2010г., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что наследниками Косенковым А.И., Косенковым Е.А., Косенковым О.А. после смерти ФИО7 принято наследственное имущество, рыночная стоимость которого составляет согласно представленной Банком оценки 3390803 рубля 33 копейки, в связи с чем просит взыскать с них сумму долга по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.
Ответчики Косенков А.И., Косенков Е.А. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что <данные изъяты>. умерла их мать и жена ФИО7 В наследство после ее смерти вступили Косенков О.А., Косенков Е.А. и Косенков А.И. Им было известно о заключении 17.04.2007г. ФИО7 с АКБ «Енисей» (ОАО) кредитного договора на сумму 500000 рублей. В связи с ее смертью задолженность по кредитному договору не погашалась. Они согласны с представленной Банком оценкой рыночной стоимости наследственного имущества, однако считают, что стоимость наследственного имущества должна определяться судом исходя из ее оценки, указанной в выданных им свидетельствах о праве на наследство.
Ответчик Косенков О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.04.2007г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели под 16% годовых на срок до 16.04.2012г., а ФИО7 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных выплат, согласно графика. Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2007г., по которому ФИО7 получила сумму кредита в размере 500000 рублей в полном объеме.
Согласно п.3.7. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) (п.4.1.4 Условий). В случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.8). Начисление процентов заканчивается датой фактического погашения кредита (п.3.9).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Супруг наследодателя Косенков А.И. и ее сыновья Косенков О.А. и Косенков Е.А. приняли открывшееся после смерти ФИО7 наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 214625 рублей 33 копейки; квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 421054 рублей; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, СТ «Полет», <адрес>, участок №30, стоимостью 273000 рублей; автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 262000 рублей; денежных вкладов, хранящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО), о чем им 14.09.2010г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако, платежи по кредитному договору от 17.04.2007г., заключенному между ФИО7 и Банком «Енисей», не производили, чем нарушили обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 15.06.2011г. составляет 259052 рублей 94 копеек, включая задолженность по основному долгу (кредит) 208333 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 35813 рублей 37 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) 14906 рублей 12 копеек, что подтверждается лицевым счетом заемщика ФИО7 и представленным истцом расчетом, который суд находит верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, условиями кредитного договора, и с учетом всех уплаченных в счет погашения кредита сумм, которые были зачтены Банком в счет уплаты процентов и основного долга.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники отвечают перед кредитором наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости принятого ими наследства. При этом, солидарная ответственность наследников не препятствует взысканию долга в пределах всей стоимости наследственного имущества, ограничивая ответственность каждого из них стоимостью принятой доли при определении предела ответственности между самими ответчиками.
При определении объема ответственности наследников по долгам наследодателя суд исходит из рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку указанная в свидетельствах о праве на наследство инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, не отражает действительную стоимость принятого ответчиками наследства.
Истцом представлен отчет № об определении рыночной стоимости имущества, составленный экспертом-оценщиком ФИО9, имеющей соответствующую квалификацию и образование, и являющейся членом НП саморегулируемой организации оценщиков «СИБИРЬ», с которым ответчики согласились, согласно которого: рыночная стоимость <адрес> по адресу: <адрес> составляет 1979600 рублей, стоимость <адрес> по адресу: <адрес> составляет 2675020 рублей, стоимость 1/3 доли наследственного имущества 891673 рубля 33 копейки; стоимость земельного участка № в <адрес> СТ «Полет» <адрес> составляет 209530 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты>,2006г., составляет 310000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость указанного наследственного имущества составляет 3390803 рубля 33 копейки.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2011г. с наследников ФИО7 – Косенкова А.И., Косенкова О.А., Косенкова Е.А. в пользу ТСЖ «Радикал» взыскана сумма 393406 рублей, которая увеличена определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ до 736288 рублей 70 копеек. Кроме того, решением Советского районного суда г.Красноярска от 24.08.2011г. с указанных наследников ФИО7 в пользу ТСЖ «Овражный» взыскана сумма в размере 734008 рублей 72 копеек, решение суда вступило в законную силу 31.10.2011г. Всего с наследников взысканы долги наследодателя ФИО7 на общую сумму 1470297 рублей 42 копейки.
Оставшаяся часть наследственного имущества, в пределах которой ответчики должны нести ответственность перед истцом, составляет 3390803,33 – 1470297,42 = 1920505 рублей 91 копейку. Поскольку стоимость принятого наследственного имущества, с учетом взысканных с ответчиков долгов наследодателя, превышает размер заявленного истцом долга по кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков Косенкова А.И., Косенкова О.А., Косенкова Е.А. в пользу АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 259052 рублей 94 копейки в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает солидарно с ответчиков Косенкова А.И., Косенкова О.А., Косенкова Е.А. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5790 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Косенкова ФИО15, Косенкова ФИО16, Косенкова ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2011г. в размере 259052 рублей 94 копеек, возврат госпошлины в размере 5790 рублей 53 копеек, а всего 264843 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: