Дело № 2-508/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 16 января 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ответчика Хотько С.В.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Хотько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Хотько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2008г. Хотько С.В. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 500000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлениях условиями, данные заявления следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитные договоры, договоры банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковских счетов от 15.05.2008г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на счет ответчика в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере 16485 рублей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графиках платежей, обеспечить наличие на банковских счетах суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако в нарушение ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлениях, Ответчик не исполняет свои обязательства. Просит взыскать с Хотько С.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 290918 рублей 28 копеек, которая складывается из суммы основного долга с 15.05.2008г. по 15.08.2011г. – 251669 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в период с 15.05.2008г. по 07.09.2011г. – 12458 рублей 21 копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 15.08.2008г. по 07.09.2011г. – 19400 рублей, платы за пропуск платежей в период с 15.08.2008г. по 07.09.2011г. – 6100 рублей, процентов на просроченный основной долг в период с 15.05.2008г. по 07.09.2011г. – 1290 рублей 21 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 рублей 18 копеек.
В предварительном судебном заседании ответчик Хотько И.Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, по месту его жительства в г.Канске Красноярского края. Кредитный договор с Национальным Банком «Траст» (ОАО) он заключал в филиале НБ «Траст» по адресу: <адрес>. Он желает, чтобы настоящее дело рассматривалось по месту его жительства.
Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Истец обратился с настоящим иском на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № от 15.05.2008г. которым стороны определили, что споры по вопросам, вытекающим из Кредитного договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.
Вместе с тем, положения п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). В связи с этим дела с участием потребителей рассматриваются в суде по месту жительства потребителя. При этом, данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
Судом установлено, что ответчик Хотько С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и настаивает на рассмотрении настоящего дела в суде по его месту жительства, в связи с чем суд передает настоящее дело по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Хотько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова