<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Ботвиче В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Литвину ФИО6, Ильченко ФИО7 о взыскании суммы,
ФИО5 В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Литвину С.М., Ильченко В.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № № от 19.04.2007 года предоставил Литвину С.М. кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, с условием уплаты 17% годовых за пользование денежными средствами на срок по 19.04.2012 года. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ильченко В.А. был заключен договор поручительства, согласно которым поручитель приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4,2.5 кредитного договора и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик Литвин С.М. иметь ссудную задолженность перед банком в размере 75 088,54 руб., из которой 69 518,57 руб. - просроченный основной долг, 5 569,97 просроченные проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – неустойка. Просят взыскать солидарно с Литвина С.М., Ильченко В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере75 088,54 руб., а также возврат госпошлины 2 452,66 руб.
В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.
Ответчик Ильченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Литвин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № 1260 (л.д.70).
Как следует из материалов дела и установлено судом – судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 9-30 часов 30.05.2011 года, 11-30 часов 30.11.2011 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил, при этом явка представителя истца была признана судом обязательной.
В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца, явка которой признана судом обязательной, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Литвину С.М., Ильченко В.А. о взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Литвину ФИО8, Ильченко ФИО9 о взыскании суммы.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина