Дело № 2-3517/2011
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 22 по Красноярскому краю к Старцеву ФИО7 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Старцеву ФИО8 о взыскании задолженности по налогам.
Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» состоит на налоговом учете в МИФНС № 22 по Красноярскому краю. Директором общества является Старцев А.И. По состоянию на 21.06.2011 года у ООО «Сибгидрострой» числится просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и небюджетные фонды в размере 378 688,79 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке, налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств индивидуального предпринимателя на счетах банка. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора и пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника. Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 22.06.2010г. было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, в размере 1947963,16руб. Постановлением от 14.09.2010г. №№ на имущество должника был наложен запрет на отчуждение имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительно производства. Постановлением от 22.06.2010г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Вина руководителя организации, по мнению истца, выражается в неисполнении обязанностей по принятию должных мер, направленных на соблюдение прав третьих, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности. В арбитражный суд руководитель ООО «Сибгидрострой» с заявлением о признании банкротом не обращался, вследствие чего его бездействия являются противоправными, а не проявление должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну. Соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы, иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, "обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах". Таким образом, по вине Старцева ФИО9, имеется задолженность в размере 378 688,79 руб. Данная сумма задолженности не оплачена по настоящее время. По мнению истца, директор ООО «Сибгидрострой» является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченному органу.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 22 по Красноярскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика Старцева А.И., адвокат Зайцева Л.Г., действующая на основании ордера № от 21.10.2011 года, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Сибгидрострой», а также третье лицо ФИО5 в суд не явились по неизвестной причине, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В силу п. 2 с. 3 ФЗ РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательствам и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 21.04.2011 года ответчик Старцев А.И. является учредителем и генеральным директором ООО «Сибгидрострой», состоящим на налоговом учете в МИФНС № 22 по Красноярскому краю. Кроме Старцева А.И. учредителем общества является Курбатов А.С.
Целями ООО «Сибгидрострой», согласно уставу общества являются удовлетворение потребностей предприятий, организаций и граждан в товарах народного потребления, продуктах питания и услугах, а также получение прибыли.
Заместителем начальника МИФНС № 22 по Красноярскому краю на основании акта выездной налоговой проверки № 47 от 28.08.2009 года вынесено решение о привлечении ООО «Сибгидрострой» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, ст. 123 НК РФ.
11.05.2010 года вынесено решение № 323 о взыскании за счет имущества ООО «Сибгидрострой» налогов в размере 345 247 рублей 62 копейки, пени в размере 138 049 рублей 48 копеек, штрафов в размере 35 040 рублей 56 копеек (л.д. 13).
По состоянию на 21.06.2011 года у ООО «Сибгидрострой» числится просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и небюджетные фонды в размере 378 688,79 рублей. Суд, проверив расчет указанной задолженности, представленный ответчиком (л.д. 18), находит его верным.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 16.03.2010 года, № № от 26.04.2010 года.
Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 22.06.2010г. было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, в размере 1947963,16руб. Постановлением от 14.09.2010г. №№ на имущество должника был наложен запрет на отчуждение имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительно производства. Постановлением от 22.06.2010г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника.
ООО «Сибгидрострой» не представил доказательств погашения указанной задолженности по налогам, что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии со ст. 3, 6 Закона о банкротстве.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ответу Арбитражного суда Красноярского края № ПР-44 от 26.09.2011 года по состоянию на 22.09.2011 года дел о банкротстве ООО «Сибгидрострой» не зарегистрировано, соответственно в арбитражный суд руководитель ООО «Сибгидрострой» с заявлением о признании банкротом не обращался.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, вина ответчика, как руководителя ООО «Сибгидрострой», выражается в неисполнении обязанностей по принятию должных мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности, в связи с чем, Старцев А.И. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности по налогам.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика Старцева А.И. задолженность по налогам в бюджет и небюджетные фонды в размере 378 688,79 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 6 986 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старцева ФИО10 задолженность по налогам в бюджет и небюджетные фонды в размере 378 688 рублей 79 копеек (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 79 копеек).
Взыскать со Старцева ФИО11 государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 6 986 рублей 89 копеек (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 89 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 27 декабря 2011 года.
Председательствующий И.С. Смирнова