Дело № 2-518/12 подлинник
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 января 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капленко <данные изъяты>, Капленко <данные изъяты> к администрации г. Красноярска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Капленко А.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что его отцу ФИО3 на основании Решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от 01 ноября 1972 года был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража на территории двора по <адрес>, № из несгораемого материала. 16 июня 2006 года ФИО3 умер, при обращении к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в законном порядке. Капленко А.Е. постоянно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, проверяет сохранность вещей, производит ремонт, тем самым полагает, фактически принял наследуемое имущество. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>.
В дальнейшем требования были уточнены, к участи. В деле в качестве соответчика была привлечена Капленко В.В. вдова ФИО3, дополнительно истца просили о включении в наследственную массу гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, №, бокс №, и признании за ними права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по ? доли за каждым. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.
Капленко В.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание Капленко А.Е, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от 22 октября 2011года, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики – администрация г. Красноярска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, третье лицо – Управление Росреестра, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причине их неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие возражений стороны истца – в порядке заочного производства. Ответчика.
Выслушав представителя Капленко А.Е., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся от 01 ноября 1972 года №543 «О закреплении земельных участков на ранее выстроенные гаражи» за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража на территории товарного двора по <адрес>, № из несгораемого материала размером 3,0 х 6,0, что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного решения.
Согласно выписки из адресного реестра г. Красноярска от 19 июня 2009 года №, гаражный бокс в комплексе гаражей по <адрес>,№ обозначенный в техническом паспорте литерой №, имеет адрес: <адрес>, № №.
Согласно кадастровому паспорту от 30 марта 2009 года, гаражный бокс по адресу: <адрес> имеет общую площадь 18,3 кв.м.
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю Красноярское отделение по состоянию на 31 декабря 1998 года гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован. Согласно материалов инвентарного дела, владельцем вышеуказанного бокса числится ФИО4 на основании распоряжения исполнительного комитета от 01 ноября 1972 года.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запись о регистрации прав на объект спорный гаражный бокс в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
ФИО4 умер 14 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №, выданным ТО ЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска от 16 июня 2006 года.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга Капленко В.В. и сын наследодателя Капленко А.Е. Других наследников не установлено. Кроме того, Капленко В.В. и Капленко А.Е. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на наследственное имущество в виде земельного участка и денежных вкладов.
Согласно техническому заключению ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» от 02 сентября 2010 года техническое состояние строительных конструкций спорного гаражного бокса, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим помещений соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению.
Из представленного экспертного заключения ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от 08 октября 2010 года следует, что условия размещения гаражного бокса № по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.
В соответствии с заключением ООО «Агентство пожарной безопасности» № от 28 сентября 2010 года гаражный вышеуказанный гаражный бокс соответствует требованиям действующего федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008г.
Согласно заключения Управления архитектуры администрации г. Красноярска от 10 сентября 2010 года № размещение гаражного бокса № по адресу: <адрес>, № соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г. №В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. №В-306.
Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО3 спорный гаражный бокс принадлежал по праву собственности.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных суду доказательств видно, что истцы после смерти ФИО3 и по настоящее время фактически владеют и пользуется данным гаражным боксом.
Таким образом, исследовав представленные истцами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО3 являлся собственником спорного гаражного бокса, расположенного на предоставленном для этих целей земельном участке, которым он постоянно пользовался, являлся его фактическим владельцем. После его смерти, в установленный законом срок Капленко А.Е., Капленко В.В. заявили о себе нотариусу и приняли часть наследства. Иных наследников не имеется. Гаражный бокс был выстроен с соблюдением закона и соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Капленко А.Е., Капленко В.В. право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 14 июня 2006 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №
Признать за Капленко <данные изъяты>, Капленко <данные изъяты> право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №.
Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.
Судья Хвалько О.П.