О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 февраля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-287/2012 по иску Алексеева <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «ИнноГарант», Самойленко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «ИнноГарант», Самойленко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.10.2010 года произошло ДТП с участием трех автомобилей: «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Алексеева В.С., «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Самойленко А.И., а также «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего Савченко А.И., но под управлением водителя Герасимчук П.П. Виновными в данном ДТП являются водители Герасимчук и Самойленко, которые допустили нарушение п.10.1 ПДД. В результате произошедшего ДТП истцу причинен вред здоровью в виде легкого сотрясения головного мозга и подвывиха 3-4 шейных позвонков, в связи с чем, истец был вынужден пройти лечение, стоимость которого составила 5 900 рублей. Кроме того, Алексееву В.С. причинен ущерб в виде повреждения его автомобиля, стоимость ремонта составила 102 724 рублей. Истец обратился в страховые компании ОСАО «Рессо-Гарантия» и ООО «СК «ИнноГарант», застраховавшие автогражданскую ответственность водителей Герасимчук П.П. и Самойленко А.И., однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с наличием обоюдной вины водителей в нарушении ПДД. Такой отказ в возмещении ущерба истец считает незаконным, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков ОСАО «Рессо-Гарантия», ООО «СК «ИнноГарант» стоимость материального ущерба в размере 75 876 рублей, а с ответчиков Самойленко А.И., Савченко А.Н. материальный ущерб в размере 26 848 рублей. Кроме того, просит взыскать в возмещение вреда здоровью в размере 5 900 рублей, судебные расходы в размере 8 693 рубля, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 429 рублей.
Истец Алексеев В.С. в зал суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца неуважительной.
Представитель истца Прохорова Я.В. (доверенность в деле) в зал суда также не явилась, предоставила ходатайство с просьбой отложить слушание дела в связи с ее занятостью в другом судебном процессе, однако каких-либо доказательств такой занятости с ее стороны представлено не было. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя истца неуважительной.
Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант», ответчики Самойленко А.И., Савченко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Рессо-Гарантия» Букреева Е.П. действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, просила оставить заявление Алексеева В.С. без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание, не известившего суд об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Алексеева Виктора Сергеевича без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 14 декабря 2011 года, а также 16.00 часов 14 февраля 2012 г., не явился, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не просил.
При этом, Алексееву В.С. надлежащим образом направлялись извещения о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, которые были получены им лично, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. Кроме того, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался его полномочный представитель Прохорова Я.В.
Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении слушания дела Алексеевым В.С. представлено не было. Неявка представителя истца в зал суда по каким-либо причинам не может считаться уважительной причиной для неявки самого Алексеева В.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Алексеева <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «ИнноГарант», Самойленко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алексеева <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «ИнноГарант», Самойленко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий: И.Г. Медведев