<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Терсковой Л.В.,
с участием истца Бондарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <данные изъяты> к Сергиенко <данные изъяты> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергиенко Г.Г о взыскании суммы в размере 125 000 рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что она 8.12.2008 года передала Сергиенко Г.Г. по расписке денежную сумму в размере 125 000 рублей, в счет оплаты стоимости ларька, согласно расписки ответчик обязана была передать ей 1\2 ларька №, расположенного по адресу <адрес> в ООО «Славянский базар- Кредо-7». Согласно устной договоренности ларек ответчица должна была оформить на нее или вернуть денежную сумму. Однако в нарушение договорных обязательств ответчица условия расписки не выполнила и указанную сумму по требованию не возвратила.
Истец Бондарь Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сергиенко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании была исследована подлинная расписка от 8.12.2008 года.
Как установлено в ходе судебного заседания, Сергиенко Г.Г. 8.12.2008 года получила от Бондарь 125 000рублей, в счет оплаты стоимости 1\2 ларька №, расположенного в ООО «Славянский базар-Кредо-7, именуемое в дальнейшем «Дирекция Ярмарки» (базар расположен по адресу <адрес>). Данное обстоятельство подтверждается распиской от 8.12.2008 года (л.д. 14).
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, как указано в ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как гласит 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор)
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статья 160 ГК РФ указывает на то, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 125 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени, доказательств передачи имущества передачи истцу или возврат денежной суммы не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 333.19 НК РФ в пользу Бондарь Елены Витальевны подлежат взысканию с Сергиенко Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сергиенко <данные изъяты> в пользу Бондарь <данные изъяты> денежную сумму в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей (сто двадцать восемь тысяч семьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнова