О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 февраля 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-140/12 по исковому заявлению Муниципального образования <адрес> в лице Администрации г.Красноярска к Воскресенскому <данные изъяты>, Волоси <данные изъяты>, Волоси <данные изъяты>, Волоси <данные изъяты> о выселении в связи со сносом жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
а также встречное исковое заявление Волоси <данные изъяты> к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование г.Красноярска в лице Администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Воскресенскому В.А., Волоси В.М., Волоси А.М., Волоси Т.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> (где проживают ответчики) признан межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу на основании заключения от 23.12.2008 года №, все проживающие в указанном доме граждане будут переселены в соответствии с условиями программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в Красноярском крае». Ответчикам было предложено переселиться в две комнаты в коммунальной квартире по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения и освободить подлежащую сносу квартиру, но ответчики отказались от переселения. В связи с чем, истец просил выселить ответчиков из подлежащего сносу жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с предоставлением в замен по договору социального найма иного жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире площадью 18,6 кв.м. и 18,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, ответчиком Волоси Т.В. было заявлено встречное исковое заявление к Администрации города Красноярска о предоставление ей надлежащего жилого помещения в соответствии с предусмотренными законом нормами и отдельно от иных ответчиков.
Представитель истца администрации г.Красноярска И.Б. Платонова (доверенность в материалах дела) в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор, ответчики Воскресенский В.А., Волоси В.М., Волоси А.М., ответчик (истец по встречному иску) Волоси Т.В., представитель ответчика по встречному исковому заявлению - Администрация Железнодорожного района г. Красноярска в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить встречное исковое заявление Волоси Татьяны Викторовны без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что ответчик - истец Волоси Т.В. в судебные заседания, назначенные на 16-00 часов 19 декабря 2011 года, а также 14-30 часов 08 февраля 2012 г. не явилась.
При этом, на 19.12.2011 года о дате предварительного судебного заседания Волоси Т.В. была извещена лично судебной повесткой, на 08.02.2012 года в адрес Волоси Т.В. было направлено извещение о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, который указан истцом в иске : <адрес> извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, иных данных о месте жительства истца у суда не имеется. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела Волоси Т.В. представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить встречное исковое заявление Волоси <данные изъяты> к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление Волоси <данные изъяты> к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий: И.Г. Медведев