<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» о возложении обязанности разработать и предоставить программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» о возложении обязанности разработать и предоставить программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления, мотивируя тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска в период с 08.09.2011 года по 12.09.2011 года проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства хозяйствующими субъектами на территории района, в том числе юридического лица ООО «Антекс». Основным видом деятельности юридического лица в соответствии с уставом и выпиской ЕГРЮЛ является деятельность санаторно-курортных учреждений. В ходе проверки установлено, что юридическое лицо осуществляет предоставление медицинских услуг - стоматологические услуги с 2011 года. Производственными объектами ООО «Антекс» является помещение стоматологии, расположенное по адресу <адрес> эксплуатируемое на праве аренды (договор аренды № б/н от 15.10.2010 года). Помещение, занимаемое ООО «Антекс», освещается ртутьсодержащими люминесцентными лампами. В результате деятельности Общества образуется следующие виды отходов: - ртутьсодержащие люминесцентные лампы; - мусор от бытовых помещений организаций несортированный, - медицинские отходы классов Б и В (тампоны марлевые, ватные загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями, использованные шприцы, иглы, перчатки, перевязочный материал и т.д.), что подтверждается договорами: договор № от 01.05.2011 г. на вывоз твердых бытовых отходов, договор № от 02.03.2011 г. на оказание услуг по сбору, транспортировке, обезвреживанию медицинских отходов, договор № от 28.02.2011 года на оказание услуг по демеркуризации ртутьсодержащих ламп и утилизации металлической ртути. При этом ответчиком программа производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления не разработана, в Службу по контролю в сфере природопользования не представлена.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Спас О.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время ответчик ООО «Антекс» добровольно устранил нарушения законодательства, разработав инструкцию правил сбора, хранения и удаления отходов.
Представитель ответчика – ООО «Антекс» Вицкая А.Н. ходатайство прокурора поддержала, также просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время разработана инструкция правил сбора, хранения и удаления отходов.
Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, представителем ответчика суду представлена инструкция правил сбора, хранения и удаления отходов.
При этом, судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Красноярска от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» о возложении обязанности разработать и предоставить программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» о возложении обязанности разработать и предоставить программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина