Дело № 2-575/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 января 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Игарки в интересах Грищенко <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 7 (Центральный) о признании незаконными действий по не обеспечению инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, возложении обязанности обеспечить инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Игарки обратился в суд с исковым заявлением в интересах Грищенко Н.А. к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 7 (Центральный) о признании незаконными действий по не обеспечению инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, возложении обязанности обеспечить инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, ссылаясь на то, что Грищенко Н.А. является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации Грищенко Н.А. нуждается в обеспечении техническим средством реабилитации - тростью с противоскользящим устройством. 23.04.2011г. в Филиал № 7 (Центральный) Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Грищенко Н.А. поданы заявление об обеспечении ее тростью с противоскользящим устройством и индивидуальная программа реабилитации. 23.04.2011г. Грищенко Н.А. уведомлена о том, что она поставлена на учет по обеспечению техническим средством реабилитации. Однако на момент проверки прокуратурой г.Игарки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в октябре 2011г. указанным техническим средством реабилитации она обеспечена не была. Необеспечение Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации не позволяет ей пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются ее права. Просит признать бездействие ГУ КРО ФСС в лице филиала № 7 (Центральный) по не обеспечению инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, незаконным и нарушающим ее права, возложить на ответчика обязанность обеспечить инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством.
В судебное заседание прокурор г.Игарки Красноярского края представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Представителем ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №7 (Центральный) представлен акт сдачи-приемки от 26.12.2011г. о получении Грищенко Н.А. технического средства реабилитации – трости опорной.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора, истцу выделено техническое средство реабилитации – трость с противоскользящим устройством, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Игарки в интересах Грищенко <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 7 (Центральный) о признании незаконными действий по не обеспечению инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, возложении обязанности обеспечить инвалида Грищенко Н.А. техническим средством реабилитации – тростью с противоскользящим устройством, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова