Дело № 2-749/12 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 19 января 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина <данные изъяты> к Шадрину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкин И.А. обратился в суд с требованиями к Шадрину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, проживает на условиях социального найма вместе с супругой Бабкиной И.А., какие – либо иные члены семьи нанимателя отсутствуют. Кроме него (истца) в спорной квартире также зарегистрирован его дальний родственник Шадрин Е.В., который зарегистрирован в квартире формально, никогда в ней не проживал и не проживает, его место нахождения неизвестно, однако он (истец) вынужден нести за ответчика расходы по оплате коммунальных услуг, в связи чем, обратился в суд с настоящим иском.
Бабкин И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать Шадрина Е.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку последний был поставлен на регистрационный учет по адресу жилого помещения формально, фактически в квартиру не вселялся, его вещей в ней нет, членом семьи нанимателя он не является. Просил иск удовлетворить с учетом представленных уточнений.
Рассматривая дело по последнему известному месту жительства Шадрина Е.В., судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат. Адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов г.Красноярска Струнаева С.И., действующая на основании ордера № от 19 января 2012 года, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования не поддерживает.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, и обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу действующего жилищного законодательства право пользования жилым помещением гражданин приобретает только в том случае, если он вселился в данное жилое помещение на законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован в установленном законом порядке. Квартира была предоставлена на основании ордера № от 24 апреля 1995 года Бабкину Игорю Александровичу, что также подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу также зарегистрирован ответчик Шадрин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 февраля 1998 года.
Судом также установлено, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел права на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, предусмотренное ст.60 ЖК РФ, поскольку для приобретения такового права необходимо фактически вселиться в него, чего в данном случае не произошло.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что Шадрин Е.В. не является членом семьи истца - нанимателя <адрес> доме по<адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, фактически по нему не проживает, бремя расходов на содержание жилья не несет, в связи с чем, требования о признании его не приобретшим право пользования указанной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о признании Шадрина Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шадрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.
Судья Хвалько О.П.