<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой <данные изъяты>, Демидова <данные изъяты>, Воросовой <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты> к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова Е.А., Демидов В.П., Воросова О.В., Лысенко А.И. обратились в суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Требования мотивированны тем, что 20 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО9 вынесены постановления о взыскании с должников Демидова В.П., Демидовой Е.А., Воросовой О.В., Лысенко А.И. исполнительского сбора. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.05.2011 года Демидов А.В. был освобожден от уплаты исполнительского сбора. Поскольку Демидов А.В., как основной должник, был освобожден от уплаты исполнительского сбора, вследствие отсутствия в его действиях вины за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя, поручители по кредитному договору Демидова Е.А., Демидов В.П., Воросова О.В., Лысенко А.И. также должны быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, в силу того, что в их действиях отсутствует вина за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя, приняли все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.
В судебном заседании представитель Демидовой Е.А., Демидова В.П., Воросовой О.В., Лысенко А.И. – Спирин К.А., действующий на основании доверенностей (копии в материалах дела), требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что при возбуждении исполнительного производства основной должник по кредитным обязательствам Демидов А.В. предпринял все необходимые меры для урегулирования спора0 в связи с чем были заключены мировые соглашения, взыскатель по исполнительным производствам обращался с заявлениями об отложении исполнительных действий и в дальнейшем судом были утверждены мировые соглашения. Таким образом, на 20.12.2010 года – дату вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора спор был урегулирован. Просит удовлетворить заявленные требования и освободить истцов от выплаты исполнительского сбора.
Представитель УФССП по Красноярскому краю Кронидова С.Ю. (доверенность №24/д-05-118-ВК от 20.01.2012 года), а также судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО9 с требованиями не согласились в полном объеме, ссылаясь на то, что исполнительский сбор устанавливался судебным приставом-исполнителем про истечению срока для добровольного исполнения при отсутствии доказательств принятия надлежащих мер к исполнению и доказательств невозможности исполнения ввиду чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств. Действительно, от взыскателя поступали заявления с просьбой отложить исполнительские действия, было отложение до 28.10.2010 года, срок для добровольного исполнения 5 дней, на 20.12.2010 года требования исполнительных документов не исполнены, в связи с чем вынесены постановления. Должники с заявлениями об отсрочке, рассрочке не обращались, ранее были на исполнении судебного пристава-исполнитель исполнительные документы об обеспечении исполнения решения суда, мер к оплате не принималось. Не согласны с решением, вынесенным Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 17 марта 2011 года. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.05.2010 года по делу № 2-1368/10 с Демидова А.В., Демидовой А.К., Демидова В.П., Хохлова А.Н., Воросовой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ была взыскана сумма задолженности в размере 970580 рублей 93 копейки и по делу № 2-1369/10 взыскано с Демидова А.В., Демидовой А.К., Демидовой Е.А., Лысенко А.И. и Воросовой О.В. в пользу Сбербанка РФ сумма 550947 рублей 68 копеек. На основании указанных решений Октябрьским районным судом г. Красноярска 09 августа 2010 года были выданы исполнительные листы ВС № и ВС № (л.д. 29-42).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО12 от 15 сентября 2010 года в отношении должников Демидовой Е.А., Лысенко А.И. и Воросовой О.В. были возбуждены исполнительные производства №, №, № (л.д. 16-19, 22, 24, 26).
При вынесении вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем должникам Демидовой Е.А., Лысенко А.И. и Воросовой О.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копии данных постановлений вручены, направлены должникам по исполнительным производствам (л.д. 22-28).
Впоследствии, в связи с решением вопроса о возможности заключения мирового соглашения с должниками Демидовой Е.А., Лысенко А.И. и Воросовой О.В., на основании заявлений взыскателя Сберегательного банка РФ исполнительные действия откладывались судебным приставом-исполнителем до 11.09.2010 года, до 28.10.2010 года, до 14.01.2011 года (л.д. 50, 51, 53, 54-60).
20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО9 в отношении Демидовой Е.А., Лысенко А.И. и Воросовой О.В. вынесены постановления о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 7% от подлежащих взысканию сумм, что составляет 39 179 рублей 96 копеек с каждого должника (л.д. 43-45), с должника Демидова В.П. постановлением от 20.12.2010 года взыскан исполнительский сбор в размере 68845 рублей 45 копеек (л.д. 46).
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.03.2011 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.05.2011 года, постановлено: Освободить Демидова Антона Владимировича от взыскания исполнительского сбора в размере 68 845 рублей 45 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20 декабря 2011 года. Освободить Демидова Антона Владимировича от взыскания исполнительского сбора в размере 39 179 рублей 96 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20 декабря 2011 года (дата вынесения постановлений 20.12.2011 года указана ошибочно, верно - 20.12.2010 года).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после возбуждения в отношении Демидова А.В. исполнительного производства, должник проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства в виде урегулирования процедуры взыскания долга путем заключения мирового соглашения (л.д. 5-11).
Должники по исполнительным производствам являлись солидарными должниками, что подтверждается представленными суду документами и не оспаривается сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что меры, принятые к надлежащему исполнению решений Октябрьского районного суда г. Красноярска должником Демидовым А.В., явившиеся результатом заключения и подписания 03.11.2010 года и 09.11.2010 года между сторонами исполнительного производства: взыскателем в лице представителя Сбербанка РФ и должниками Демидовым А.В., Демидовой А.К., Демидовой Е.А., Воросовой О.В., Лысенко А.И. – по мировому соглашению от 03.11.2010 года и Демидовым А.В., Демидовой А.К., Демидовым В.П., Воросовой О.В., Хохловым А.Н. – по мировому соглашению от 09.11.2010 года, мировых соглашений, в связи с чем Сберегательный банк РФ обращался с неоднократными заявлениями об отложении исполнительных действий (до даты вступления с законную силу определений об их утверждении – 14.01.2011 года) являлись активные и исчерпывающие мерами для урегулирования процедуры взыскания имеющегося долга мирным путем для всех должников по исполнительному производству, так как в дальнейшем принудительное исполнение не производилось, исполнительное производство было прекращено.
По общему смыслу законодательства, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
При рассмотрении дела судом установлено, что Демидов В.П., Демидова Е.А., Лысенко А.И. и Воросова О.В., как должники в рамках сводного исполнительного производства, в пределах установленных сроков для добровольного исполнения исполнительных документов (с учетом состоявшихся отложений исполнительных действий), предприняли исчерпывающие меры к добровольному исполнению исполнительных документов, в результате чего между должниками и взыскателем были заключены мировые соглашения, то есть проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства в виде урегулирования процедуры взыскания долга путем заключения мирового соглашения, при этом мировые соглашения были заключены и об этом сообщено судебному приставу-исполнителю до даты вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора – 20.12.2010 года, кроме того, в этот день поступило очередное заявление взыскателя Сберегательного банка РФ, датированное 17.12.2010 года об отложении исполнительных действий, обусловленное обращением сторон в суд за утверждением заключенного между ними мирового соглашения.
Последующее утверждение указанных мировых соглашений определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.12.2010 года, в силу п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и при отсутствии установленных нарушений прав взыскателя по исполнительному производству – Сбербанка России в лице КРО № 161, суд приходит к выводу об освобождении Демидова В.П. от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 20.12.2010 года в сумме 68845,45 руб. и об освобождении Демидовой Е.А., Воросовой О.В., Лысенко А.И. от взыскания исполнительского сбора в размере 39179,96 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить Демидова <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора в размере 68845 рублей 45 копеек, возложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20.12.2010 года.
Освободить Демидову <данные изъяты>, Воросову <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора в размере 39179 рублей 96 копеек, возложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20.12.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 30.01.2012 года.