текст документа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даровской <данные изъяты> к Давыдову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Даровская Л.В. обратилась обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Давыдову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 сентября 2009 года она заняла ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые Давыдов А.В. обязался возвратить не позднее 31 октября 2010 года, о чем заемщиком была написана соответствующая расписка. 01 мая 2011 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 50 000 рублей, однако оставшиеся 50 000 рублей не возвращены истцу до настоящего времени. Учитывая изложенное, Даровская Л.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основной сумме займа в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 958,33 рублей и судебные издержки в размере 10 920 рублей.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дне, месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному истцом (<адрес> повторно возвращено отделением почтовой связи без вручения адресату.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Давыдов А.В. с 23.11.2010 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца Даровской Л.В. – Даровская Е.В. в предварительном судебном заседании настаивала на том, что ответчик фактически проживает по указанному истцом адресу, возражая против передачи дела по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска истец исходил из того, что ответчик проживает в <адрес> Однако, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в Пировском районе Красноярского края в <адрес>

Факт проживания ответчика в с. Пировское, кроме сведений из УФМС России по Красноярскому краю, подтверждается имеющимся в деле почтовым извещением, согласно которому судебное уведомление о времени и месте слушания дела получено Давыдовым А.В. лично по адресу <адрес> При этом, неоднократно направляемая ответчику корреспонденция на адрес <адрес> возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Пировский районный суд Красноярского края – по месту фактического проживания ответчика Давыдова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Даровской <данные изъяты> к Давыдову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы для рассмотрения по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                   И.Г. Медведев