Дело № 2-724/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Василевской И.П. и ее представителя Шпаковой Е.М.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской <данные изъяты> к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Василевская И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она с 2004г. проживает в комнате № в общежитии по <адрес>. В 2009г. общежитие было передано в муниципальную собственность. До настоящего времени жилое помещение используется истицей и членами ее семьи для постоянного проживания, она исполняет все обязанности, предусмотренные договором социального найма, была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях. Истица в приватизации жилых помещений на территории г.Красноярска участия не принимала, в собственности жилых помещений не имеет. Ее сын ФИО5 отказался от участия в приватизации, оформив нотариально удостоверенное согласие на приватизацию жилого помещения другими лицами. В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № в доме по <адрес> общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м.
В судебном заседании истица Василевская И.П. и ее представитель Шпакова Е.М., действующая на основании доверенности №14-3164 от 01.11.2011г., исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно истица суду пояснила, что она с 1989г. по 2004г. проживала без регистрации в помещении школы №, в настоящее время гимназия №, по адресу: г.<адрес>. В этот период она участия в приватизации каких-либо жилых помещений не принимала. С 2004г. проживает в спорном жилом помещении по <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истицы рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Ч.2 ст.62 ЖК РФ установлено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения могут быть только изолированные жилые помещения.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991г., граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.7 ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Из указанной нормы закона следует, что общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Таким образом, граждане, которые занимают названные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». При этом, суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку в соответствии с ч.2 ст.62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.
Судом установлено, что здание по <адрес> было возведено в 1977 году на государственные средства, относилось к государственному жилищному специализированному фонду, имело статус общежития и находилось в ведении федерального государственного предприятия «Красноярская железная дорога», образованного в 1979 году, переименованного в 2001 году в ФГУП «Красноярская железная дорога».
Право собственности ОАО «Российские железные дороги» как правопреемника ФГУП «Красноярские железные дороги» на здание общежития по <адрес> в целом зарегистрировано 21 марта 2008 года.
В соответствии с договором пожертвования имущества, находящегося в собственности ОАО «Российские железные дороги», № от 30 декабря 2009 года муниципальному образованию город Красноярск в собственность было передано безвозмездно здание общежития по <адрес> в целом; передача в собственность муниципального образования оформлена актом приема-передачи от 30.12.2009г.
В настоящее время указанное здание по <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Администрации г.Красноярска № 5407-недв от 22 декабря 2009 года. 28 января 2010 года произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования г.Красноярск на здание общежития по <адрес>. Таким образом, здание общежития по <адрес> ранее относилось к объектам государственного жилищного фонда, было возведено на государственные средства до введения в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года, поступило в собственность муниципального образования г. Красноярск безвозмездно, в силу чего на указанное здание распространяются вышеприведенные нормы ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
При этом, тот факт, что здание общежития включено Администрацией г.Красноярска в состав специализированного жилищного фонда, не является препятствием к осуществлению гражданами, занимающими в нем жилые помещения на законных основаниях, права на приватизацию, поскольку жилое здание по <адрес> в целом утратило статус общежития в силу прямого указания закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Судом установлено, что комната № в <адрес> <адрес> была предоставлена Василевской И.П. 31.03.2004г. 24.01.2008г. между ОАО «РЖД» и Василевской И.П. был заключен договор найма жилого помещения.
Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета в комнате <адрес> зарегистрированы: Василевская И.П. - с 31.03.2004г., ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - с 31.03.2004г.
Представленной выпиской из технического паспорта комнаты № по <адрес> подтверждается, что спорное жилое помещение, общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., является изолированным, имеет отдельный вход, перепланировок не производилось.
Из представленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация» сведений видно, что права собственности, иные вещные права Василевской И.П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по данным технической инвентаризации на территории г.Красноярска не зарегистрированы. Согласно справке МБУ «Центр недвижимости» Василевская И.П. в приватизации жилого помещения в г.Красноярске не участвовала. Согласно сведений Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности или иные вещные права на жилое помещение комнату <адрес> не зарегистрированы.
Согласно справке директора школы № и справке директора гимназии № от 15.06.2004г. Василевская И.П. с сыном ФИО5 с июня 1989г. проживала по адресу: г.<адрес> без прописки, т.к. при школе прописки нет. На основании приказа от 02.11.2000г. № 296 а/п ГУО г. Красноярска средняя образовательная школа № переименована в МОУ «Гимназия №», а затем приказом от 11.01.2011г. переименована в МБОУ «Общеобразовательное учреждение гимназия №».
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает истицу с детства, с 80-х годов Василевская И.П. жила вместе со своей матерью в здании школы №, с 2004г. она постоянно проживает по <адрес>
Аналогичные показания дала свидетель ФИО8
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истица ее дочь, семейные обстоятельства так сложились, что она вместе с дочерью была вынуждена жить без регистрации в помещениях школы №. В 2004г. она получила квартиру по <адрес> а дочь заключила договор найма на комнату в общежитии по <адрес>, в которой проживает по настоящее время.
Из трудовой книжки Василевской И.П. видно, что она с 18.09.1992г. по 01.09.1994г. и с 01.05.1995г. по 01.09.1997г. работала уборщицей в школе №15 г.Красноярска, с 09.10.1997г. по 31.01.2001г. медсестрой Краевой клинической больницы №1, с 02.02.2001г. по 17.04.2001г. – медсестрой Красноярского краевого онкологического центра, с 25.04.2001г. по 13.01.2004г. - медсестрой ГУЗ «Краевая клиническая больница г.Красноярска», с 19.01.2004г. по настоящее время медсестрой ФГУЗ «Дорожная больница на ст.Красноярск».
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что Василевская И.П. в 2004г., вселилась в комнату <адрес> на законном основании, постоянно проживает в нем вместе с сыном ФИО5, несет обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст.69 ЖК РФ: использует занимаемое жилое помещение по назначению; обеспечивает сохранность жилого помещения; поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; проводит текущий ремонт; своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиком не оспаривается право пользования истицей спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд признает, что Василевская И.П. приобрела право пользования комнатой <адрес> на условиях договора социального найма.
ФИО5 представил нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорного жилого помещения, которое им не отозвано.
В приватизации жилого помещения Василевская И.П. не участвовала, в собственности жилых помещений не имеет. Спорное жилое помещение расположено в жилом доме, ранее принадлежащем государственному предприятию, который использовался как общежитие, и в 2009г. был передан в муниципальную собственность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение не числится в Реестре муниципальной собственности, как отдельный объект недвижимости, что является препятствием для приватизации жилого помещения путем обращения в компетентные органы, суд считает необходимым признать за Василевской И.П. право собственности на комнату № по <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василевской <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Василевской <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № по адресу: <адрес> общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2012г.