Дело № 2-1100/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.
при секретаре – Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца Погодаева Е.В. по доверенности от 22.09.2011 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» к Вокуеву <данные изъяты>, Салтыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
27.12.2011 года ООО «ИнвестЦентр» обратилось в суд с Вокуеву <данные изъяты>, Салтыковой <данные изъяты> по месту жительства ответчиков, <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 000 рублей, госпошлины в размере 8 160 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ИнвестЦентр», Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от 22.09.2011 года, просил передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, согласно подсудности спора, установленной договором займа.
Ответчики Вокуев М.Г., Салтыкова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившихся ответчиков.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 10 договора займа от 06.10.2011 года, стороны договорились, что дела по требованиям, вытекающим из настоящего договора, будут рассматриваться в Советском районном суде г. Красноярска.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК, ответчик Вокуев М.Г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>2 с 28.09.2009 года; ответчик Салтыкова А.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с 26.08.2004 года.
Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1036/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» к Вокуеву <данные изъяты>, Салтыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (<адрес>), согласно подсудности, установленной договором.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья И.С. Смирнова