Дело №2-1272/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Курпас <данные изъяты> о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Красноярскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Курпас В.С. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю регистрации права на земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Управление зарегистрировать право Курпас В.С. на указанный земельный участок.
В предварительном судебном заседании Курпас В.С., представитель заявителя ФИО9 (по устному ходатайству) пояснили суду, что будут оспаривать право Курпас В.С. и иных лиц, совместно владеющих с заявителем домом, расположенным на указанном земельном участке, в исковом порядке. Не возражали против оставления без рассмотрения заявления об оспаривании действий Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Кувшинова М.В. (доверенность в деле) представила письменные возражения на заявленные требования Курпас В.С.; против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органов государственной власти, должностного лица.
Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления устанавливается наличие спора о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как установлено судом из представленных письменных материалов дела и пояснений участников процесса, Курпас В.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 было отказано Управлением Рорсеестра по Красноярскому краю в регистрации права общедолевой собственности на земельный участок, с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Отказ мотивирован тем, что заявителями не были представлены документы, свидетельствующие о предоставлении или закреплении земельного участка до введения в действия Земельного кодекса РФ (то есть до 30.10.2001г.). Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», документы о выделении земельного участка под строительство дома по адресу: <адрес> в материалах инвентарного дела отсутствуют.
Из пояснений заявителя и ее представителя следует, что таких документов у Курпас В.С. и ФИО11 не имеется, дом, расположенный на указанном земельном участке, приобретался ими без передачи каких-либо документов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается спор о праве на земельный участок, который не может быть разрешен в порядке обжалования решения Управления Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства в суде общей юрисдикции по месту нахождения земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Курпас <данные изъяты> о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Красноярскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Курпас <данные изъяты> право на обращение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для разрешения спора в порядке искового производства по месту нахождения объекта недвижимости, с оформлением искового заявления в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и привлечением к участию в деле заинтересованных лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Железнодорожного
Районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова