Дело №2-1285/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 марта 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к следователю Следственного управления при Межмуниципальном управлении МВД «Красноярское» Чуевской <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев И.В. обратился в суд с иском к следователю Следственного управления при Межмуниципальном управлении МВД «Красноярское» Чуевской О.А. о компенсации морального вреда в размере 177 000 рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением от 20 июня 2011 года следователь Чуевская О.А. обвинила Алексеева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ. Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2011 года истец был оправдан в совершении данного преступления. В связи с изложенным, Алексеев И.В. просил суд взыскать со следователя Чуевской О.А. компенсацию морального вреда в сумме 177 000 рублей за перенесенные страдания.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Алексееву И.В. судом было предложено уточнить ответчика, в связи с тем, что по данной категории дел надлежащими ответчиками выступают от имени казны соответствующие финансовые органы (в данном случае, Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю); должностные лица органов следствия привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц.
До судебного заседания от Алексеева И.В. поступили пояснения по иску, а также согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Кроме того, до судебного заседания от следователя Чуевской О.А. поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражает по существу заявленных требований, а также указывает на то, что она не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Вред, причиненный государственными органами, в случаях, когда они действуют от имени государства и наделены всей принудительной силой государства в соответствии со ст.ст.1069, 1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации.
Исходя из изложенного, принимая во внимание тот факт, что Алексеевым И.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд полагает возможным с согласия истца произвести замену ответчика – следователя Следственного управления при Межмуниципальном управлении МВД «Красноярское» Чуевской О.А. на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю; следователя Чуевскую О.А. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Поскольку Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю расположено в Советском районе г.Красноярска, по адресу <адрес> суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Алексеева И.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ответчика – следователя Следственного управления при Межмуниципальном управлении МВД «Красноярское» Чуевскую <данные изъяты> на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – следователя Следственного управления при Межмуниципальном управлении МВД «Красноярское» Чуевскую <данные изъяты>.
Гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова