<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева <данные изъяты> оглы к ОСАО «Ингосстрах» о признании собственником транспортного средства, возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Набиев Э.Н.о. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что 21.05.2011 года на авторынке «777» г.Красноярска у ФИО8 был приобретен автомобиль модели <данные изъяты>. При постановке на регистрационный учет в МРЭО ОГИБДД УВД г. Красноярска выявилось, что у указанного автомобиля вварен номер кузова и перебит номер двигателя. В настоящее время автомобиль находится на хранении в ОСАО «Ингосстрах» в г.Москве. Просит признать его собственником автомобиля модели <данные изъяты>, обязать ответчика вернуть автомобиль.
В ходе судебного заседания истец Набиев Э.Н.о., его представитель Казаков В.И., представивший ордер № 24-916-14 от 19.01.2012 года, исковые требования поддержали по заявленным основаниям, суду пояснили, что при покупке автомобиля истец считал, что документы на машину в порядке, она была снята с учета незадолго до продажи, Набиев передал продавцу деньги и считается добросовестным приобретателем. В дальнейшем узнал, что паспорт продавца был фальшивый, у автомобиля изменены номера агрегатов. Считают, что право собственности на движимое имущество возникает с момента заключения договора, поэтому просят признать истца собственником приобретенного автомобиля и вернуть ему автомобиль, а как он поставит его на учет - будет его проблемой, возможно, автомобиль будут стоять в гараже. Ответчик незаконно получил автомобиль, так как автомобиль, за который выплачено страховое возмещение, имел иные номера агрегатов. Просят удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Самсонов Д.М., действующий по доверенности № 2576/12 от 11.01.2012 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что между Пановым и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля, 25.01.2005 года произошел угон автомобиля с первичными номерами, впоследствии страховой компанией было выплачено собственнику страховое возмещение, вследствие чего, согласно Правил страхования транспортных средств, действовавших на дату страхования имущества, автомобиль, приобретенный истцом, с измененными номерами агрегатов, был передан Филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Москва. Считает, что истец не является добросовестным приобретателем автомобиля, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Привлеченный в качестве третьего лица ФИО8 извещен о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 461 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В силу п. 3, 15 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года (в редакции от 29.08.2011 года), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.
В ходе судебного заседания установлено, что 16.12.2004 года собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО5 заключен договор страхования АВТОКАСКО № № от 16.12.2004 года по рискам «полная гибель», «угон» с ОСАО «Ингосстрах». 26.01.2005 года произошел страховой случай – угон застрахованного автомобиля, в связи с чем 11.04.2005 года было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля в размере 1719329,33 руб., что подтверждено актом о страховом случае (убыток 71-8661/05) ОСАО «Ингосстрах». Согласно ст. 79 Правил страхования транспортных средств, утвержденных директором ОСАО «Ингосстрах» 04.10.2001 года (действовавших на дату страхового события), в случае обнаружения похищенного или угнанного ТС, за которое выплачено страховое возмещение, страхователь обязан возвратить страховщику полученное страховое возмещение в размере стоимости ТС и ДО, определенной компетентной организацией по состоянию на дату его обнаружения, но не более суммы полученного страхового возмещения. В отдельных случаях по соглашению сторон может быть предусмотрен иной порядок возврата полученного Страхователем (выгодоприобретателем) страхового возмещения: путем передачи обнаруженного похищенного или угнанного ТС страховщику со всеми необходимыми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику.
При выплате страхового возмещения собственником автомобиля страховщику, выплатившему страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» были переданы: паспорт транспортного средства №, дата выдачи 26.11.2004 года и свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля <данные изъяты>
Истцом Набиевым Э.Н.о. 21.05.2011 года заключена договоренность о покупке автомобиля <данные изъяты>, был подписан договор купли-продажи транспортного средства, в качестве продавца указан ФИО8 Истцу были переданы паспорт транспортного средства № дата выдачи 16.07.2008 года, в котором указано, что автомобиль 21.04.2001 года снят с регистрационного учета МРЭО ОГИБДД УВД г. Минусинска.
При осмотре автомобиля инспекторами ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» на автомобиле был выявлены факт перебития номера двигателя и варения номера кузова, автомобиль был изъят у истца.
По поручению от 16.08.2001 года заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы начальником Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы организована командировка в г. Красноярск с целью производства выемки автомашины <данные изъяты>. По постановлению о производстве обыска (выемки) от 04.09.2011 года, автомобиль с измененными номерами агрегатами изъят 20.09.2011 года у заместителя начальника ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6
На основании представленных документов, судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу был передан автомобиль, номерная площадка двигателя и номер VIN которого подвергалась изменению, вследствие чего он был изъят правоохранительными органами, передан органу по месту проведения расследования уголовного дела по факту его похищения.
Оценивая доводы стороны истца о необходимости признания за ним права собственности на приобретенный им автомобиль и передаче его во владение, судом указывается, что приобретаемый им автомобиль не мог являться предметом договора купли-продажи, так как имел изменения номерной площадки двигателя и номера VIN, следовательно, подлежал изъятию из свободного оборота, вследствие чего судом отказывается в удовлетворении требований истца о признании его собственником транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>
Судом указывается на право истца обратиться с требованием о взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к продавцу автомобиля ФИО8 по основаниям, предусмотренным ст. 461 ГК РФ.
Кроме того, судом отказывается в передаче автомобиля, требуемого истцом, от ОСАО «Ингосстрах», так как истец не может являться, в силу закона, добросовестным приобретателем вещи – автомобиля, подлежащего изъятию из свободного оборота.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Набиева <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о признании собственником транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, возложении обязанностей вернуть указанный автомобиль, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 19.03.2012 года.