Дело № 2-506/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Тушкова В.С.,
при секретаре, Ядонист Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <данные изъяты> к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования от 23.06.2010г. сроком действия от 23.06.2010г. по 22.06.2011г. Договор страхования был заключен в отношении застрахованного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Страховая премия была уплачена истцом ответчику в полном объеме в размере 34920 рублей. Страховыми рисками по данному договору являются хищение, угон, ущерб (полное Автокаско). Договор страхования заключен на условиях, указанных в этом договоре и общих правилах страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 07.10.2008г. Согласно особых условий договора автомобиль был застрахован без учета износа. В период действия договора страхования истец обратился к ответчику с требованием страхового возмещения по ущербу лобового стекла. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 7200 рублей за стоимость лобового стекла. Истец не согласен с размером страховой выплаты. В соответствии с отчетом от 03.10.2010г. ООО «Красноярская оценочная компания» стоимость ремонта без учета износа транспортного средства истца составляет 69699 рублей. Таким образом, ответчик не доплатил 62499 рублей. За проведение отчета истцом было уплачено 3000 рублей. Просит взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Мельникова О.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 62499 рублей, расходы по уплате услуг оценки в размере 3000 рублей, расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2074 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 26000 рублей, всего 93573 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Тушков В.С., действующий на основании доверенности от 03.10.2011г., исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль получил повреждения 05.05.2011г. примерно в 12 часов 30 минут, когда ехал по пр.Мира., от впереди движущегося автомобиля отлетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля истца, в результате чего лобовое стекло было повреждено. Истец обратился в Страховую компанию, но ему оплатили сумму ущерба только в сумме 7200 рублей, в то время как стоимость ремонта составляет 69699 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования Мельникова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что 23.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> по риску «Хищение, угон, ущерб», что подтверждается полисом № по страхованию транспортных средств. Страховая сумма была установлена в размере 450000 рублей, ущерб возмещается без учета износа. Срок действия договора был определен с 23.06.2010 года по 22.06.2011 года включительно. В период действия договора страхования Мельникову О.А. было выплачено страховое возмещение по страховым случаям в общем размере 164864 рублей 97 копеек.
05.05.2011г. произошло повреждение лобового стекла застрахованного автомобиля <данные изъяты>
06.05.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем.
Согласно Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант», утвержденных 07.10.2008г., страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета амортизационного износа (п.14.15.6). В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного Транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая (п. 14.15.3). В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ (п.14.15.4).
Страховая выплата производится Страховщиком в рублях, на основании представленных страхователем документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер убытка (п. 14.1, 14.3).
ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» признал происшедшее событие 05.05.2011г. страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения Мельникову О.А. 02.06.2011г. по платежному поручению № 223 в размере 7200 рублей. Расчет суммы ремонта произведен на основании заключения ОАО СК «Прогресс-Гарант» от 12.05.2011г.
Вместе с тем, согласно отчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № 11/132 от 03.10.2010г. ООО «Красноярская оценочная компания», представленного истцом, стоимость ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> составляет 69699 рублей. Мельников оплатил за составление отчета об оценке рыночной стоимости по квитанции от 03.10.2011г. сумму в размере 3000 рублей. Каких-либо возражений относительно представленного истцом заключения от ответчика не поступило.
Суд признает достоверным указанный отчет об оценке, поскольку определенная им стоимость ущерба отражает действительную среднерыночную стоимость причиненного автомобилю истца ущерба. При этом, судом не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих изложенные в нем выводы, а также вызывающих сомнения в их достоверности. Оснований не доверять выводам, изложенным в данном отчете, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Мельникова О.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен в размере 69699 рублей и выплаченной страховой суммой в размере 7200 рублей = 62499 рублей, а также сумму оплаты за составление отчета об оценке 3000 рублей, а всего 65499 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором об оказании юридических услуг от 10.10.2011г., заключенным между Мельниковым О.А. и ООО «Юридическое агентство «Профессор», включающим в себя консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде, стоимость услуг определена в размере 25000 рублей, которые оплачены истцом по квитанции от 10.10.2011г. Представитель ООО «Юридическое агентство «Профессор» Тушков В.С. представлял интересы Мельникова О.А. в период рассмотрения дела с 31.10.2011г. по 21.02.2012г.
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца Тушкова В.С. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного соглашением, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Мельникова О.А. возврат государственной пошлины в размере 2074 рублей 97 копеек, а также расходы на оформление доверенности представителю в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Мельникова <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 65499 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, на оформление доверенности представителю 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2074 рублей 97 копеек, а всего 83573 рублей 97 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2012г.