Дело № 2-995/12
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бабичук <данные изъяты>, Чеботареву <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Бабичук Елене Викторовне, Чеботареву Роману Александровичу, Бабичук Виктору Дмитриевичу о расторжении кредитного договора № от 05.03.2008 года, заключенного между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук Еленой Викторовной, взыскании задолженности по указанному договору. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 05.03.2008 года выдал Бабичук Е.В. кредит в размере 250 000 рублей «На цели личного потребления» на срок до 05.03.2014 года под 9 % годовых. В соответствии с указанным договором Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Чеботаревым Р.А., Бабичук В.Д., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 2 срочного обязательства, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с апреля 2008 года, однако нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 08.07.2011 года в сумме 5000 рублей. По состоянию на 20.09.2011 года Бабичук Е.В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 129 783,31 рубля, из которой 123 219,09 рублей – просроченный основной долг, 5 481,75 рубль – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 082,47 рубль – неустойка. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 795,67 рублей солидарно с ответчиков.
Представитель истца Маркеев А.В. (полномочия проверены) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил исковые требования, попросив взыскать с ответчиков сумму ссудной задолженности по состоянию на 29.02.2012 года в размере 70 708,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу 69 281,26 рубль, неустойка 1 427,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795,67 рублей, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, указав на частичное гашение долга ответчиками, после подачи иска в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук Е.В. был заключен кредитный договор № от 05.03.2008 г., в соответствии с которым банк выдал Бабичук Е.В. кредит в размере 250 000 рублей с уплатой 9 % годовых, на срок по 05.03.2014 г.
В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2 срочного обязательства, являющимся приложением к кредитному договору № от 05.03.2008 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашения кредита и процентов за его пользование, начиная с апреля 2008 года.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 05.03.2008 г. - с Чеботаревым Р.А., № от 05.03.2008 г. - с Бабичук В.Д., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Бабичук Е.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 29.02.2012 года, у Бабичук Е.В. перед банком имеется задолженность, которая составляет 70 708,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 69 281,26 рубль, неустойка - 1 427,45 рублей, а всего 70 708 рублей 71 копейка. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет проверен судом и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлены.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бабичук Е.В. принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук Еленой Викторовной, а также взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму задолженности, в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.
Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 795 рублей 67 копеек, в полном объеме и в равных долях, по 1 265 рублей 22 копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008 г. в размере 69 281 рубль 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1 427 рублей 45 копеек – неустойку, а всего 70 708 рублей 71 копейку (семьдесят тысяч семьсот восемь рублей 71 копейку).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Взыскать с Чеботарева <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 6 марта 2012 года.
<данные изъяты>
Судья И.С. Смирнова
Дело № 2-995/12
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
29 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бабичук <данные изъяты>, Чеботареву <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008 г. в размере 69 281 рубль 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1 427 рублей 45 копеек – неустойку, а всего 70 708 рублей 71 копейку (семьдесят тысяч семьсот восемь рублей 71 копейку).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Взыскать с Чеботарева <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 6 марта 2012 года.
Судья И.С. Смирнова
Дело № 2-995/12
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
29 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бабичук <данные изъяты>, Чеботареву <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук Еленой Викторовной.
Взыскать солидарно с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008 г. в размере 69 281 рубль 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1 427 рублей 45 копеек – неустойку, а всего 70 708 рублей 71 копейку (семьдесят тысяч семьсот восемь рублей 71 копейку).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 6 марта 2012 года.
Судья И.С. Смирнова
Дело № 2-995/12
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
29 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бабичук <данные изъяты>, Чеботареву <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бабичук <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008 г. в размере 69 281 рубль 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1 427 рублей 45 копеек – неустойку, а всего 70 708 рублей 71 копейку (семьдесят тысяч семьсот восемь рублей 71 копейку).
Взыскать с Бабичук <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, Бабичук <данные изъяты> в пользу Сберегательного банка России ОАО судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 265 рублей 22 копейки (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 22 копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 6 марта 2012 года.
Судья И.С. Смирнова