Дело №2-1593/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 марта 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Службы финансово-экономического контроля Красноярского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Служба финансово-экономического контроля Красноярского края обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. вынесено постановление от 02.02.2012г. № о возбуждении исполнительного производства в отношении Службы финансово-экономического контроля Красноярского края. Заявитель узнал о вынесении в отношении него постановления в день его получения 29.02.2012г. Исполнительный лист от 20.09.2011г., по которому было возбуждено исполнительное производство, не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Возбуждая исполнительное производство на основании ст.6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Службы о взыскании в пользу физического лица средств бюджета Красноярского края судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петунина Н.В. превысила пределы установленной компетенции, нарушила установленный порядок исполнения и вынесла незаконное постановление. Кроме того, при вынесении постановления были допущены и иные нарушения. В постановлении в качестве взыскателя указана ФИО6, тогда как решение о взыскании со Службы 70800 рублей принято в пользу ФИО3 В п.10 Постановления содержится предупреждение об уголовной ответственности, несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено в отношении Службы, а не представителя власти. Кроме того, не могут быть применены в отношении Службы меры принудительного исполнения в силу особого правового статуса органа исполнительной власти. В п.9 постановления указано, что должник может быть привлечен к ответственности по ст.17.14 КоАП РФ за непредставление либо предоставление недостоверных сведений, при этом сведения, которые перечислены в этом пункте, касаются физического лица. Постановление не соответствует Закону и Бюджетному кодексу РФ, и нарушает права и законные интересы Службы. Просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. от 02.02.2012г. № о возбуждении исполнительного производства в отношении Службы финансово-экономического контроля Красноярского края.
В предварительное судебное заседание временно замещающая должность руководителя Службы финансово-экономического контроля Красноярского края ФИО4, действующая на основании распоряжения Губернатора Красноярского края от 08.07.2011г. № 327-рг., представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, представитель УФССП по Красноярскому краю, взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя должника от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Представителю должника разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Службы финансово-экономического контроля Красноярского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В., в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова