Дело № 2-755/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 29 марта 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ответчиков Пятковой И.А., Лордугиной М.Б.,
при секретаре, Ядонист Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пятковой <данные изъяты>, Лордугиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Пятковой И.А., Лордугиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.05.2008г. между истцом и ответчиком Пятковой И.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Пятковой И.А. был выдан кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых. Согласно Условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», и заявлением Пятковой И.А. была определена дата ежемесячного взноса га банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного 30 числа каждого месяца до 30.05.2013г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение предоставленного Пятковой И.А. кредита между истцом и ответчиком Лордугиной М.Б. был заключен договоры поручительства, согласно которому ответчик Лордугина М.Б.. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме. Однако Пяткова И.А. взятые на себя обязательства не выполнила, платежи в счет погашения кредита от неее поступали нерегулярно и не в полном объеме. По условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. Просит взыскать с Пятковой И.А., Лордугиной М.Б. задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2008г. по состоянию на 11.10.2011г. в размере 206993 рублей 01 копеек, включая задолженность по кредиту – 124021 рублей 44 копеек, задолженность по процентам – 49971 рублей 57 копеек, комиссию за ведение ссудного счета – 33000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5269 рублей 93 копеек, а всего 212262 рублей 94 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Пяткова И.А., Лордугина М.Б. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел по существу.
Судом установлено, что определением суда от 02.02.2012г. явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной, однако в судебные заседания 29.02.2012г. и 29.03.2012г. представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также запрошенные судом документы, необходимые для рассмотрения дела, не представил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пятковой <данные изъяты>, Лордугиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова