Дело №2-1333/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 марта 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Ядонист Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алберовой <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Алберова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В., ссылаясь на то, что ею по гражданскому делу по иску Алберовой Н.П. к ООО УК «Жилкомресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами был получен исполнительный лист от 22.12.2011г. 16.01.2012г. исполнительный лист был направлен ею в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска для принудительного исполнения. 19.01.2012г. судебный пристав-исполнитель сообщила о поступлении исполнительного листа, однако постановление № вынесено 30.01.2012г., т.е. по истечении определенного федеральным законом трехдневного срока. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петунина Н.В отказала в возбуждении исполнительного производства по заявлению Алберовой Н.П. и исполнительному листу на основании пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием ИНН и ОГРН должника. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». К их числу относится случай, когда документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 закона. Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства должен обосновываться одним из пунктов ч.1 чст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 03.12.2011г., изменивший редакцию пп.Б в п.5 ч.1 ст.13 закона вступил в силу с 01 января 2012г. На момент изготовления исполнительного листа 22.12.2011г. исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». К тому же все исполнительные производства в отношении должника ООО УК «Жилкомресурс» ведет Петунина Н.В., в соответствии с внутренним локальным актом, устанавливающим определенный участок для каждого судебного пристава-исполнителя. Петунина Н.В. должна была знать и знала, о каком должнике идет речь в исполнительном листе. Постановление № 3966/12/08/24 вынесено 30.01.2012г., однако направлено только 09.02.2012г. Считает, что такие действия приводят к необоснованному затягиванию исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Петунина Н.В. бездействует, что создает препятствия к осуществлению Алберовой Н.П. ее прав и свобод. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В., обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 042593082 от 22.12.2011г.
В судебное заседание представитель заявитель Алберова Н.П. и ее представитель Зейналов И.З., полномочия которого подтверждены доверенностью №7Д-1704 от 14.12.2011г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, представитель УФССП по Красноярскому краю, представитель должника ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя взыскателя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Представителю взыскателя разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Алберовой <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В, в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова