№2-1349/12
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычугова <данные изъяты> к Моложавому <данные изъяты> о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сычугов А.Н. обратился в суд с иском к Моложавому М.В. о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что 01.10.2008г. Моложавый М.В. взял в долг у Сычугова А.Н. денежную сумму 3 600 000 рублей с уплатой 7% в месяц, о чем ответчик написал расписку. Срок возврата денежных средств был установлен до 01.11.2008г. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Кроме того, 04.06.2009г. Моложавый М.В. взял в долг у Сычугова А.Н. денежную сумму в размере 550 000 рублей с уплатой 10% в месяц на срок до 04.07.2009г., о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по расписке от 01.10.2008г. сумму займа в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2008г. по 31.10.2011г. в размере 9 072 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008г. по 31.10.2011г. в размере 902 550 рублей, по расписке от 04.06.2009г. сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.07.2009г. по 04.10.2011г. в размере 1 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009г. по 31.10.2011г. в размере 107 009,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца Банникова Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Моложавый М.В. извещался по месту пребывания заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно акту участкового отдела полиции №7, установить место нахождения Моложавого М.В. по адресу: <адрес>, общежитие, не представилось возможным.
Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Сверкунов А.А. с исковыми требованиями не согласился, обосновывая свои возражения тем, что в представленных по делу расписках не согласованы сторонами условия возврата денежной суммы и уплаты процентов, кроме того, не установлено, по каким причинам Моложавый М.В. не возвращает истцу сумму займа и проценты.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.10.2008г. Моложавый М.В. взял в долг у Сычугова А.Н. денежные средства в размере 3 600 000 рублей с уплатой 7% в месяц на срок до 01.11.2008г.
Кроме того, 04.06.2009г. Моложавый М.В. взял в долг у Сычугова А.Н. денежные средства в размере 550 000 рублей с уплатой 10% в месяц на срок один месяц, то есть, до 04.07.2009г.
В подтверждение сумм займа ответчиком были написаны расписки. До настоящего времени ответчик денежные средства по распискам не возвратил.
Согласно представленному расчету, за период с 01.11.2008г. по 31.10.2011г. сумма процентов за пользование суммой займа по расписке от 01.10.2008г. составила 9 072 000 рублей (3 600 000 рублей х 7% х 36 месяцев), за период с 04.07.2009г. по 04.10.2011г. сумма процентов по расписке от 04.06.2009г. составила 1 485 000 рублей (550 000 рублей х 10% х 27 месяцев).
Доводы представителя ответчика о том, что в представленных истцом расписках не согласованы условия возврата суммы займа и процентов, суд считает необоснованными. Как видно из содержания расписок от 01.10.2008 года и от 04.06.2009 года, Моложавый М.В. взял в заем у Сычугова А.Н. денежные средства в определенном размере, под условием 7% и 10% в месяц, соответственно, сроком на один месяц. Таким образом, сторонами согласован предмет договора, условия представления займа и срок возврата займа.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по распискам от 01.10.2008г. и от 04.06.2009г., суд взыскивает суммы займов и процентов за пользование займов с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 01.10.2008г. за период со 02.11.2008г. по 31.10.2011г. в размере 902 550 рублей (3 600 000 рублей х 8,25% / 360 х 1 094 дня), по расписке от 04.06.2009г. за период с 05.07.2009г. по 31.10.2011г. в размере 107 009,40 рублей (550 000 рублей х 8,25% / 360 х 849 дней).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая требования разумности и справедливости, размер процентов за пользование суммами займов, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.10.2008г. - до 50 000 рублей, по расписке от 04.06.2009г. - до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сычугова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Моложавого <данные изъяты> в пользу Сычугова <данные изъяты>:
- сумму займа по договору от 01.10.2008г. в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 9 072 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, всего 12 722 000 рублей;
- сумму займа по договору от 04.06.2009г. в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 1 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, всего 2 045 000 рублей;
- возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей;
а всего взыскать 14 827 000 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца после его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Лузганова Т.А.