<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыхало <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Чмыхало А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой В.В. о взыскании суммы. Требования мотивированны тем, что 15.11.2010 года передала ответчику Николаевой В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, возврат кредита должен быть осуществлен путем самостоятельного перечисления ответчиком денежных средств в размере 79 235,30 руб. по кредитному договору №, заключенному между Чмыхало А.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», в соответствии с графиком погашения кредита. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства по договору займа от 15.11.2010 года. Просит взыскать с ответчика Николаевой В.В. в ее пользу сумму займа 79 235,30 руб., а также возврат госпошлины 2577, 10 руб.
В судебном заседании истец Чмыхало А.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик не вернул полученную сумму займа. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом – 15.11.2010 года Николаева В.В. взяла в долг у Чмыхало А.В. деньги в сумме 50 000 рублей. Из условий расписки следует, что возврат кредита должен быть осуществлен путем самостоятельного перечисления ответчиком денежных средств в размере 79 235,30 руб. по кредитному договору №, заключенному между Чмыхало А.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», в соответствии с графиком погашения кредита, в ОАО «Восточный Экспресс Банк». Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Николаевой В.В. (л.д.5).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, между сторонами был заключен договор займа, Николаевой В.В. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Николаевой В.В. в пользу Чмыхало А.В. суммы основного долга 50 000 рублей, а также проценты – разница между 79 235,30 руб. - 50 000 рублей = 29235,03 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 2577 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Николаевой <данные изъяты> в пользу Чмыхало <данные изъяты> сумму задолженности по договору от 15.11.2010 года в размере 79235 рублей 30 копеек, возврат госпошлины 2577 рублей 06 копеек, всего 81812 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 36 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 27.03.2012 года.