О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 марта 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Широбоковой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паабо <данные изъяты> к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании действий (бездействий) сотрудников указанного учреждения незаконными, оспаривании заключения экспертов и компенсации вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Паабо Р.Я. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к КГУБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании действий (бездействий) сотрудников названного медицинского учреждения незаконными, оспаривании заключения комиссии экспертов и взыскании вреда, ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушены его права и свободы, комиссией экспертов вынесено неверное медицинское заключение в отношении заявителя, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1 000 рублей и просит взыскать его с ответчика, признав действия врачей незаконными.
Истец Паабо Р.Я., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя.
Необходимости личного участия самого Паабо Р.Я. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все доводы истца подробно изложены в его исковом заявлении, имеющемся в материалах дела. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Паабо Р.Я. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без этапирования истца в судебное заседание.
Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил. В предыдущем заседании представитель ответчика указывал на то, что юридическим адресом КГБУЗ «ККПНД №1» является <адрес>, которая находится в Октябрьском районе г. Красноярска.
Обсуждая вопрос подсудности данного дела Железнодорожному районному суду г. Красноярска, отмечаю следующее. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адрес ответчика был указан истцом как: <адрес> между тем, из материалов дела (учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ) следует, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>, то есть - в Октябрьском районе г. Красноярска.
Каких либо филиалов или представительств на территории Железнодорожного района г. Красноярска КГБУЗ «ККПНД №1» не имеет, что также подтверждается учредительными документами указанного юридического лица.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Паабо <данные изъяты> к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании действий (бездействий) сотрудников названного медицинского учреждения незаконными, оспаривании заключения экспертов и взыскании компенсации вреда, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.Г. Медведев