Дело № 2-1522/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Яненко <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Яненко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 07.12.2011г., заключенному между истцом и ФИО4, он приобрел в собственность гараж (бокс) общей площадью 19,9 кв.м. расположенный по адресу <адрес> При подписании договора данный гараж он не осматривал, т.к. на улице был мороз, гаражи были занесены снегом, поэтому Тюкавкин показал ему расположение гаража визуально, и передал ключи от него. Позднее, узнав, что продается радом стоящий гараж, истец решил купить и его, чтобы из двух гаражей впоследствии сделать один гараж. 30.01.2012г. истец заключил с ФИО5 договор купли-продажи гаража (бокса) общей площадью 20,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В феврале 2012г., получив свидетельство о праве собственности на второй гараж и с учетом того, что снег возле гаражей практически растаял, истец пришел осмотреть свои гаражи. При осмотре выяснилось, что гараж № пустой, а рядом стоящий с ним гараж №, принадлежащий истцу на праве собственности, занимает Яненко А.В., который на требование истца освободить гараж, заявил, что он является его собственником. Согласно выписке из ЕГРПН Яненко А.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> бокс №, а не №, который он занимает. Истец обращался к ответчику с предложением урегулировать данный вопрос мирным путем, однако он на контакт не идет и гараж не освобождает. Просит обязать Яненко А.В. возвратить принадлежащий истцу на праве собственности гараж (бокс) в виде помещения общей площадью 19,9 кв.м. расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № с возложением на него обязанности освободить гараж от транспортных средств и другого имущества, принадлежащего Яненко А.В., взыскать с Яненко А.В. в пользу Степанова А.С. услуги представителю в сумме 30000 рублей
В судебное заседание истец Степанов А.С. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что он с ответчиком решил данный спор в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Яненко А.В. не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова <данные изъяты> к Яненко <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова